主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

小地主的这种行为属于学术争议。完全不是针对个人的，请不要动不动就扣大帽子。

如果你所列举的某一项研究数据受到怀疑，你有必要给出类似的研究数据来加以说明。并且有义务对研究做出详尽的描述，因为这是你的论据。你不能说，对不起，我还没搞明白这是怎么回事，但是我看到结果很有意思，也很正确，我就拿来用了。如果你对于你所引用的数据没有全面而详尽的理解的话，你怎么知道这个论据就是正确的。如果你不能证明你的论据是真实的反映了现实，我们怎么能够知道你从这个论据出发所得到的结论，是正确的？

西西河有很多小地主这样的人，我认为这种打破砂锅问到底的精神，也是让西西河在众多的华人论坛中鹤立鸡群的一个主要原因。因为我们不满足于流于形式的简单引述别人的个别话语，或者热门文章，而从自身的专业和兴趣出发，根据各种信息来源做出深入的探讨。

如果你习惯了某些论坛，你随便写点文字，便会有成千上万的点击，以及若干“顶”“楼主说得真好”之类的没有任何营养的回复的话，我不奇怪你会在这里不适应。因为西西河的水，深得很啊。

————————————————————————

回到你的话题，中国的贫富分化到底有多严重的问题，你仅仅说几个基尼系数之类的话，是满足不了这里观众的好奇心的。而没有任何深入地分析与说明的文字，当其中的论据受到质疑的时候，其观点也会相应的受到质疑。我不是说贫富分化不能写。我只是想说，如果你写完的东西既没有广度，也没有深度，没有一个系统性的，条理性的全盘规划和逻辑分析的话。这类东西，可能只会起到反效应。

民众可以被这类浅薄的文章煽动，也自然会被别的东西煽动。只有条理清楚地，深入浅出的分析探讨，才会真正的说明道理，从而引导群众。

写政论性的文章要慎重。很多事情，远不是一腔热血就能够做出来的，从古至今，多少悲剧是因为所谓的好心而起的，已经数不胜数。

你对地主恼怒，真的是因为地主的求实作风，而转移了大家的注意力；还是因为你无法解释清楚那些研究，从而无法说服我们这些读者观众呢？

————————————————————————

忠言逆耳，还希望你能够好好的思考一下，我说的对不对。然后再来口诛笔伐好了。