主题：【原创】关于换不换门的问题，大家讨论。 -- 淡紫若兰
共:💬212 🌺89
问题是我说服不了她, 还有大家。
呵呵这是这个问题的奇妙之处。换也好，不换也好，大家都认为自己的思路简洁，直接，正确，却很难说出对方错在哪里。当然正确的答案只有一个，否则逻辑就要崩溃了，或者是最后审判日到了？
我一开始直觉的回答是，换
换个屁。 脱裤子放屁，如水风所言，有什么区别？水风:这里有个谬误
如果不考虑第一次选择。如果主持人给你演示三个门，然后选择一个打开，示意里面没有。然后让你在剩下的两个里面选一个。
跟你先选一个，然后主持人在剩下的两个里面挑一个空的打开，然后问你换不换。
或者，直接给你两个门，让你挑一个。
这三种选择有区别么？
不幸的是，一等价三，但和二有本质不同。全知全能的主持人，（或者蒙的也不打紧，）在第一种情况下，可以打开三个箱子里任意一个（没宝的）箱子，（中选者１／３的有宝概率由其它的两个候选者平分。）在第二种假设下，只可以打开剩下的两个箱子中任意一个（没宝的）箱子，（中选者１／３的有宝概率由其它的一个候选者继承。）
到这里有没有说服您的博士前女友？其中的关节是之前嘉宾的3选1 和 之后主持人的 2选1 不是独立事件。
简单的概率问题，尚这般吊诡。何况大千世界，芸芸众生？一叹。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂有一个重要的前提大家不要忘记 1 胖鱼 字364 2009-06-10 22:21:55
🙂其实很直观的解释是 午茶 字94 2009-06-10 16:07:22
🙂问题是错的很不直观 马大善人 字102 2009-06-10 19:53:26
🙂问题是我说服不了她
🙂哈哈哈哈 1 78X 字221 2009-06-11 02:54:45
🙂哈哈这话大师您对水风道长说去 马大善人 字12 2009-06-11 13:36:16
🙂这个不是概率问题，这个是逻辑问题 4 水风 字713 2009-06-10 23:15:26
😁正是如此 卷心菜 字0 2009-06-11 00:18:41