主题：【原创】漫谈韬光养晦的外交策略 -- 子玉

当年说朝鲜“悍然”，更大的原因在于朝鲜的这次核试验不听招呼－－背后能读出的意思是－－我们已经好说歹说地劝了，至少希望朝鲜暂时悠着点，但朝鲜不听劝，还不打招呼。甚至有可能是朝鲜曾经表态要听劝，但是转过脸就言而无信地来这么一下子，实在让人生气。

这和对印巴的态度是不同的－－印度本来就是对手，印度也没什么事情要求着中国，印度要搞核武器中国也拦不住；巴基斯坦搞核武器是用来制衡印度的，符合中国的战略利益。

从这点上来说，决定中国对朝鲜说悍然，而不对印巴说悍然的，归根结底是利益，而不是意识形态。

归根结底，这恰恰说明中国仍然把西方视为对手，而不是盟友

如果说这些表态是一种“虚伪”的话，为什么所谓的“回避”不是一种策略呢？

难道一定要无时无刻不明白表态，中国必须且始终会全力捆绑在朝鲜的战争机器上，才是符合中国利益的？

至于说中韩建交是恶手的问题，我持反对意见，这里不展开了，有空另写吧