西西河

主题:【原创】漫谈韬光养晦的外交策略 -- 子玉

共:💬15 🌺59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 子玉总结的这几条恐怕不能成立呢

1。希望在意识形态领域尽量靠拢西方,取得西方的好感。

否则就无从解释为什么印度搞核武器中国不“悍然”,巴基斯坦高核武器中国不“悍然”,独独朝鲜搞核武器中国要“悍然”呢?

当年说朝鲜“悍然”,更大的原因在于朝鲜的这次核试验不听招呼--背后能读出的意思是--我们已经好说歹说地劝了,至少希望朝鲜暂时悠着点,但朝鲜不听劝,还不打招呼。甚至有可能是朝鲜曾经表态要听劝,但是转过脸就言而无信地来这么一下子,实在让人生气。

这和对印巴的态度是不同的--印度本来就是对手,印度也没什么事情要求着中国,印度要搞核武器中国也拦不住;巴基斯坦搞核武器是用来制衡印度的,符合中国的战略利益。

从这点上来说,决定中国对朝鲜说悍然,而不对印巴说悍然的,归根结底是利益,而不是意识形态。

2。朝鲜的核武器即便有威胁中国的可能,但是朝鲜没有表示要威胁中国,中国朝鲜还有友好协议。中国为什么要自己把自己放进朝鲜的核瞄准镜里去呢?这个只能解释为中国视西方为盟友而朝鲜为对手。

中国反对朝鲜搞核武器,首先不在于朝鲜会不会用核武器来对准中国,而在于会引起近边局势的严重紧张,甚至爆发军事冲突乃至战争,并把自己也提前卷入和西方的直接对抗中去,不符合中国需要相对和平稳定的周边局势的战略目标。

归根结底,这恰恰说明中国仍然把西方视为对手,而不是盟友

3。中国有可能在进一步甩掉,《中朝友好合作互助条约》。中国近日在回答中朝是否依然是盟友的时候,百般回避。这个问题在外电报道时称中国已经认为中国与朝鲜已经是所谓正常国家关系。
中国从来不承认自己和任何国家有什么盟约,如果仅仅用所谓“中国近日在回答中朝是否依然是盟友的时候,百般回避。”来推测中国可能甩掉朝鲜的话,那么,中国高层领导多次表示要和朝鲜巩固、继承、发扬中朝“传统友谊”;而中国的官方报道中凡提及中朝关系,几乎必提“半个世纪以来,中朝两国和人民用鲜血凝成的友谊经历了时间的考验,并在新时期显现出更强的活力与更丰富的色彩。”又当何解呢?

如果说这些表态是一种“虚伪”的话,为什么所谓的“回避”不是一种策略呢?

难道一定要无时无刻不明白表态,中国必须且始终会全力捆绑在朝鲜的战争机器上,才是符合中国利益的?

至于说中韩建交是恶手的问题,我持反对意见,这里不展开了,有空另写吧

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河