主题：【讨论】希望“大牛”解答下，力拓撕毁中铝注资协议， -- 将军牧护关

2007年，必和必拓就一直张罗着强行收购力拓，而力拓我上面提到过是管理层主导的，强行收购后他们就没有饭碗了，所以一直强力反对。这也是我说现在的有损股东利益之类的话就是放屁的原因。要是为了股东利益，当初两拓合并了垄断市场不是更好么？

而中铝适时出现，08年春节左右，中铝联合美铝在伦敦公开市场上溢价收购力拓股票，好像收购分额达到了9.9%，成为单一最大股东。其时的约定就是不干涉管理层的运营，不具有投票权。中铝和力拓皆大欢喜，而必和必拓知难而退。

而金融危机时大宗商品市场崩溃，力拓股价大幅下跌，又面临着400多亿美元即将到期的债务压力，一不小心就是股票被抛售，沦入万劫不复的境地。当时中铝之前的投资大概也缩水了快一半了吧。中铝选择了再进一步，就是刚刚over的这个deal。

中铝支付将近200亿美元，最终股份达到18.9%（还是19.9%？我忘了）以及力拓旗下的一些矿产开发项目，在力拓董事会派驻两名董事，仍然承诺不干涉管理层运营。在当时那个恐慌时景儿，必和必拓自个儿的日子还难过得要死呢。除了中国，没有谁掏得出来这么一大笔钱，而且还给这么好的条件。deal一出，力拓转危为安，中铝也对上面有了交待。肖亚庆出手够准，只是可能没算到美元泛滥，大宗商品市场这么快回暖，借势翻身的力拓马上玩起了股东利益和国家安全的牌，进而利用一级级的程序正确来堂而皇之的反悔，澳洲政府自己还不用作恶人。可叹外资在国内并购何曾遇到过我们使用这些手段。

所以看到新闻，接替肖亚庆的熊维平（？）在力拓宣布deal作废的时候，要求紧急安排会见陆克文，有一点“你陆克文要拿一句话出来讲”的意思。堂堂之阵，把话摆到明处来，别以为不明不白的就这么过去了。不过看陆克文的回应：“我们仍然需要你们中国的钱”，而且交易告吹“不是澳洲政府的问题，相信在中国的朋友也理解这一点”，我又感觉好像有点大家各给一个台阶下的意思。到底如何，继续再往下看着才能知道了。