主题：【文摘】三星杯第3轮惊现争议 韩国棋手竟欲硬赖黄奕中一目 -- 海天

新人，潜水很久，随便看看，有点不同意见，但是和围棋无关。只说说高句丽。金富拭的《三国史记》, 李奎报的《东明王篇》, 李承休的《帝王韵记》好像都明确了高丽继承高句丽。如果说韩国人的史书不足信，那咱们自己的总可以吧？我国关于半岛的历史纪录，除了久远的和最近的，基本上都是沿着高句丽――王氏高丽――李氏朝鲜这个主线的。随便找一个24史中同时期的书，都可以看到《高丽传》或者《朝鲜传》，而且都将高句丽的历史略述于前。咱们的老祖宗都承认高句丽和高丽的联系啊。而中韩对于高句丽争端中，韩国最有力的一个证据就是：中国关于高句丽的最新表述，恰恰是建立在对传统史书“更正”的基础上的。（具体可见笔名“边众”的先生发表在光明日报上的文章）。

说道对白纸黑字的否认，需要自省的，恐怕是我们的国人。

不过话说回来，高句丽问题，本身就是一个政治问题，中央政府打算彻底让韩国人在某些事情上死心，我是双手赞成的。