主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东

即便今天，随便问一个中国人“你支持不支持反腐败，反官倒（今天应该用“官商勾结”）”。

除非是遇上人怀疑你有什么背地里的动机，否则99.9%的人都说支持吧。

那场运动的起因以及最初的口号，全国人民的确都是支持的。

甚至说中央政府也都支持，否则李鹏作为国务院总理、政府的对话代表，怎么第一次同意了学生的要求：反官倒反腐败；第二次不还是同意了学生的要求：不对学生（领袖）秋后算账？

所以说，谁不支持呢？

但是要全面反思这场运动，单看当时中国改革出现的问题、学生的热情和最后军队的清场是不够的。

反思这场运动，还必须要看到当街发送的菜刀石块、削减了的木棒、“指挥部”大喇叭高声播放的“燃烧弹/燃烧瓶的做法”以及私下里“杀死一个当官的500，一个当兵的200”这样的言论，高自联内部的争斗、绑架与反绑架，还有香港支联派钱、用钱弹反对王丹（柴等人第一次跑路后的高自联总指挥）关于5月30后撤退的结论，高自联封锁高校教学楼不让大家复课，最后发展到主打“李鹏下台”这样最后决绝学生与政府所有谈判效果以及未来谈判渠道的地步。

还有事过之后的谣言，“起码死了2-3千”，“死了上万”，“在帐篷里熟睡就被碾成肉饼”。

以及军人被从军车里拖出、打死、烧焦、挂在天桥下。

这里面很多信息，大部分“人民”是不知道的。

你要问人民“你是否支持派发刀棒，抢夺军火，向军人开枪？”

问人民“你是否支持杀死军人？焚烧军车？点军人天灯？”

问人民“你是否支持香港及境外用金钱指挥学生（领袖）？”

问人民“你是否支持封锁教学楼，不让学生复课？”

问人民“你是否支持在学生两次谈判得到满足之后，依然驱动学生停留在广场上，依然保持对立状态？”

问人民“你是否支持在两次谈判得到对方的接受之后，依然要求对方的谈判者下台？”

问人民“你是否支持政府撒谎？”同样“你是否支持民运领袖撒谎？”

这场运动，不谈这些东西，对它的还原是不完全的。

如果人民知道了这么多，再问人民你支持什么，才有意义。