主题:【注意】关于“伪科学”的文章如何处理 -- 不爱吱声
共:💬6
最近科技版有两篇文章,属于“伪科学”
http://www.cchere.com/article/219316
http://www.cchere.com/article/222478
有不少朋友建议我应该将此两篇文章转到聊斋版。我并没有这样做。下面是我的考虑,大家看看是否有道理,然后投票发表你的看法,作为参考。
我认为应该保留在科技版。因为“伪科学”很有迷惑性,很多朋友都曾经对某些“伪科学”言论深信不疑。我们直接将此类文章转到聊斋版后,仅仅是告诉大家这个不是科学,却没有告诉大家这个为什么不是科学,这样造成的后果很可能是相信“伪科学”仍然在相信,并没有达到我们传播科学的目的。而如果保留在科技版,势必有很多对“伪科学”抱有疑问的朋友,会千方百计地发现“伪科学”中的“伪”在哪里,告诉大家,进而可以让更多的人不仅知其然而且知其所以然。达到传播科学的作用。
不知大家如何看,此投票一周有效,斑主将会根据大多数人的意见,决定对类似“伪科学”文章的处理方法。
谢谢参与
- 相关回复 上下关系6
【注意】关于“伪科学”的文章如何处理
一周投票结束,根据投票结果 不爱吱声 字234 2004-08-10 06:29:27
提点看法和说明:这个版面的一个方向-》DISCOVERY频道 铁手 字301 2004-08-10 00:07:15
😄我觉得一定要标清楚是伪科学,或者直接给出驳斥的文章链接 landkid 字246 2004-08-02 15:29:26
同意,以误人视听罪论处. Chieftain 字0 2004-08-09 18:14:43
😅landkid的建议很好 不爱吱声 字0 2004-08-02 15:40:51