- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭
共:💬435 🌺1263 🌵14 新:
托洛茨基的论述，实质上针对的是TG中国历来农民起义而言的，特别是“以无产阶级的精华去领导农民战争”这一条，非常到位，也跳出了传统农民起义的局限性。
晚年毛泽东的革命主张，不也和托洛茨基更接近嘛？
反而是斯大林，居然能把中国民族革命和民主革命划分成两个阶段，机械论到了极点。
而且，斯大林同志历来是要TG向空一格让步的，不仅见于北伐时期，而且见于抗日，最后直到49年。毛泽东最不平的就是这一点。
中国托派的问题，固然有他们自身不成器不实践的原因，也与托洛茨基在苏联失势后TG对他们的排斥打击有关。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂斯派的错误是方法，而托派的错误是认识的教条，是根本 海纳 字32 2009-06-04 06:54:52
🙂可参看王凡西《托洛茨基主义与中国革命》 1 雪里蕻 字604 2009-06-04 07:04:02
🙂可中国的事实是，中国托派是排斥农民运动的 海纳 字129 2009-06-04 07:16:10
🙂我倒是认为，毛泽东实质上奉行了托洛茨基的主张
🙂毛泽东的农村包围城市恐怕即非斯派，也非托派 2 海纳 字500 2009-06-04 07:44:54
🙂非常有意思的概念 大Q 字58 2010-04-09 07:03:24
🙂相对而言，农村包围城市只是“战术”问题 1 雪里蕻 字306 2009-06-04 07:55:12
🙂当实践突破时，理论总是落后的 海纳 字48 2009-06-04 08:04:35