主题:朝鲜一声核爆 美韩炸成鸵鸟 -- 达雅
lancelotgass讲不扩散和武器条约如何如何,并声称“任由核武器在世界扩散,才是人类的悲哀”,我回帖说那条约屁用没有,并提出“原子弹有的国家越多地球人挨原子弹的可能性越少,要是大小国家人手一个,连老美的常规精确制导武器都不用挨了,伊拉克到现在死多少人?”
阁下说“那以后去西沙南沙就要办签证了”,我指出越南有核武器也未必保得住西沙南沙,现在没核武器也没丢了。我上面指出的一切正确与否和朝鲜有无核武器保不保得住国土有什么关系?你最好论证一下我上面的话正确与否和朝鲜有无核武器保不保得住国土的逻辑关系,自己竖个靶子打很好玩是吧?
至于阁下所言“然而除非你是朝鲜人,不然如果朝鲜人未来的逍遥自在是以中国利益可能受损为前题,对我国有何好处?何况你所指的还远不止朝鲜一国,你所设想的是夸张的希望国国都拥有核武器。”
您最好论证一下“原子弹有的国家越多地球人挨原子弹的可能性越少,要是大小国家人手一个,连老美的常规精确制导武器都不用挨了”我这句原话是如何推出我希望朝鲜未来以中国利益受损为前提逍遥自在,并以此推出我是朝鲜人的,少在那里自己树靶子打。
上面你用政府怎么做的为证据论证正确性,我指出政府不代表真理,您是怎么推出我认为“原来中国政府这么多代的领导人都是脑残或者以强凌弱的大坏蛋啊。”并得出“看你这言论,莫非“真理”给你代表了?”的结论?强力啊
- 相关回复 上下关系8
🙂不能收复和阻止别人收复是一回事啊? 一足无间 字192 2009-06-03 00:16:13
🙂别东拉西扯了 1 darker 字526 2009-06-03 02:30:35
🙂自己逻辑混乱不清,到底谁在瞎扯? 2 一足无间 字914 2009-06-03 02:55:02
🙂你最好再看清楚我的发言,别随便引申
🙂不过就是两条逻辑链,都有问题,你还能自圆其说啊? 一足无间 字1046 2009-06-03 08:59:44
🙂朝鲜核爆对日本的影响或者说对日美同盟的影响楼主没有说到 思想的行者 字1544 2009-06-02 11:39:52
🙂边缘国家拥有核武本身是老大互相恶心的手段,不要当真 1 PBS 字136 2009-06-02 22:01:58
🙂祝贺是你自己的事,但不要指责中国不占理 12 蒸馏水 字955 2009-06-02 08:31:39