主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭

实际就是几乎所有的中共临时中央和苏区中央局成员，在军事战略层面，与毛泽东一个人的冲突。

在军事战略方面，前者是持“积极进攻”观点，后者是持“积极防御”观点。前者要求要攻占一个大城市起码是次要中心城市，如占领南昌、抚州、吉安、赣州等城市，求得在一省乃至数省的根据地的建立。后者则要求仅仅是在长江以南、赣江以东、南岭以北等区域占领广大农村及小城市，避攻敌重兵把守的大中城市，对守备薄弱的中等城市，如有机会则以缴获筹款为目的加以短期占领。

王明博古等人上台后，在第三国际支持下，实际上是延续了李立三的盲目乐观情绪和路线，对KMT力量比较轻视，且深受城市中心论影响，其“积极进攻”路线明显不符合CCP当时的发展。而毛泽东的观点实际就是一贯以来的“农村包围城市”战略，包括到抗战时期，都基本是这个思路，即在反动势力统治薄弱的农村地区发展、积蓄力量，然后在逐步占领大中城市。

在当时，不单临时中央没有毛泽东的战略眼光，就是中央苏区几乎所有的高层军政人员都没有这样的眼光。像打赣州，几乎只有毛泽东一个人反对，其他人，包括周恩来、朱德乃至彭德怀都是同意打的。而毛泽东是很有主见的人，不单在江西与苏区中央局打擂台，打下漳州后不久就曾去电坚决反对临时中央的军事战略观点。在当时，几乎每个人都认为他反对中央，有右倾机会主义错误，宁都会议，毛泽东被严重批评乃至撤掉军权是必然的结局。

而具体到宁都会议前后，在军事战略上，苏区中央局虽然有前方后方之分，但前方四位成员也是争论不休的，并非铁板一块，作为中央路线的坚决执行者周恩来在宁都会议前夕，实际上已经与毛争论得不胜其烦了。宁都会议中，后方四位是坚定反毛，周的态度是和稀泥，一方面是确实欣赏毛的军事能力，要留毛在前线，一方面是确实不喜欢毛老是反对中央路线，不希望毛再主持战争大计。朱德实际是类似周恩来的态度。王稼祥反倒是比较接近毛泽东观点，可惜，在毛的口中“我们都是少数派”。所以，在后来的一些回忆文档中，毛泽东对周朱在宁都会议的态度都是不大满意的。