主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

不一样的，一个相当于认罪口供，一个是辩解口供。

认罪口供一度被认为是证据之王，后来发现这样其实不好，才渐渐物证高于供述了。

而辩解口供从任何角度讲，都不可能比旁证更可信的。

后面那个故事只是纯粹在探讨道德问题了，法律上讲我估计那俩姑娘都不会有罪。

道德上讲，用圣人的标准来要求，她们仨都有缺陷，A为了自己的生命可以轻易牺牲掉朋友，B虽然不愿意，但是也比较软弱，C是最后动手的那个，而且其实从电视剧的剧情来讲，C很有可能是扮猪吃老虎（她老早就跟B说过：我知道A在想什么——她之所以现在不说，是因为我病得还不够重）

但用一般人的道德来讲，三个人的行为都是可以理解的。

从我个人的角度讲，我看片子的时候，对A很不爽。因为无论B还是C，对放弃一个同伴的生命都是非常非常抵触的，即使逃生以后，也可以看出来她们是无奈而愧疚的，甚至在FBI询问的时候还争着承担责任。但A给我的感觉是可以很轻易地放弃他人，虽然嘴里说“我也不想她死”，但是一点也不痛心。