西西河

主题:【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

共:💬147 🌺72
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看出来您想说什么了

不一样的,一个相当于认罪口供,一个是辩解口供。

认罪口供一度被认为是证据之王,后来发现这样其实不好,才渐渐物证高于供述了。

而辩解口供从任何角度讲,都不可能比旁证更可信的。

后面那个故事只是纯粹在探讨道德问题了,法律上讲我估计那俩姑娘都不会有罪。

道德上讲,用圣人的标准来要求,她们仨都有缺陷,A为了自己的生命可以轻易牺牲掉朋友,B虽然不愿意,但是也比较软弱,C是最后动手的那个,而且其实从电视剧的剧情来讲,C很有可能是扮猪吃老虎(她老早就跟B说过:我知道A在想什么——她之所以现在不说,是因为我病得还不够重)

但用一般人的道德来讲,三个人的行为都是可以理解的。

从我个人的角度讲,我看片子的时候,对A很不爽。因为无论B还是C,对放弃一个同伴的生命都是非常非常抵触的,即使逃生以后,也可以看出来她们是无奈而愧疚的,甚至在FBI询问的时候还争着承担责任。但A给我的感觉是可以很轻易地放弃他人,虽然嘴里说“我也不想她死”,但是一点也不痛心。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河