西西河

主题:【原创】<李锅(26)>百日酒(一) -- 本嘉明

共:💬262 🌺1276
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】<李锅(26)>百日酒(五)

(九)

我们从两个角度,稍微说说朝鲜爆核。

中美在远东的对峙线,叫第一岛链。美国沿岛链设置了一字长蛇阵:蛇头是日本,蛇信子是韩国,蛇颈是冲绳,蛇腰是台湾,蛇尾是菲律宾直到新加坡。中国要冲击它,击头则尾动,击尾则头动,击其中则首尾俱动。或者我们说这是一座旋转门,门轴是台湾,中美隔着门瞪眼,美国堵着不让中国出来。有时中国把北半扇门推向美国(韩半岛对中国有利),那么美国一定会把南半扇门(南海问题)推向中国,以夹住中国的腿,不让中国从北门冲出来。反之也一样,中国同东盟有进展,则东海钓鱼岛就局势严重化。

所以大家能明白台湾的重要性了,如果拆掉门轴,中国一撞,两扇门板岂不都压到美国身上了?

最近,两条大汉推门游戏玩到一半时,突然出了状况,中美的手,同时被北门板夹住了。这就是小金核爆。

那么谁夹得更痛呢?

中国无疑是痛的。以中国的财力物力和技术储备,航母的进度绝不至于如此之慢,而且美国公开表示愿意帮助中国造航母,这就是政治上不反对。中国的自律,其重要原因是不想给日本以借口发展航母。现在倒好,日本一下有借口发展核武了。

那美国呢?我们从另一个角度看。

小奥上台100天,由于表演夸张,连小本这样不学无术的业余票友,都看出他的外交路线,是:抓(对付)大放小。

他面对的大对手,是:阿拉伯反美武装(基地,塔利班),欧洲,中,俄。

所以除此之外的小对手,他一概用华而不实的言辞糊弄,暂时稳住对方。对朝鲜问题,也试图装成无视。那么集中所有力量后,第一,当然用于阿富汗。第二,用于谁呢?(美国目前,一次只能对付两个重点方向)。

由于油价大跌,俄国暂时不用担心,所以第二目标,不是中,就是欧;或者说,时而中,时而欧。

朝鲜核爆,中国自然“殃及池鱼”,但对于美国,却可能造成现有外交战略的破产!

美国衰弱如此,不得不公开借助“巧实力”,如果他无法装模作样地“无视”这样一个“小对手”,那么唯一选择,是同大对手(或四大中的一部分)妥协,变成“抓小放大”。

有些人不就要的这个吗?如果没有9-11,美国当时就“抓大”,中国那块头,躲哪儿去?

如果真这样急拐,那么小奥此前100天唱的“青衣”,算是梨园绝响,徒然绕梁三日,却转头成空。

朝鲜核爆,某种意义上弄不好会成为第二个9-11,以外部事件扭转美国的外交路线,从而扭转美国的国家前途。

一个朝鲜,能有那么大的能量么?

徒手的朝鲜,当然是不行的,人家不鸟你。但,朝鲜有了核,而且属于“恶核”。

核武力分两种,“伪善之核”和“恶核”。

美国刚发明原子弹,跟杜鲁门一报告,小杜老好奇了:啥,这一个顶一万个?你们,给我整个响瞧瞧,别糊弄我,拿钱都去洗脚城特殊消费了。当时日本差不多半昏迷了,基本还手无力,美国将军们没法,从战俘营随便摘了俩没啥皮外伤的,当小杜的面点了天灯。这一点,领导的好奇心是过瘾了,美国也知道闯祸了。后来苏联也有了,越战打成那副惨样,美国没敢再用;苏联在阿富汗潘杰希尔山谷打成那副惨样,也没敢用。所以世界人民都知道,那五大国,碍着自己的身份和身价,不大敢用的。这就是伪善之核。

恶核就不用说了,所以如今大国们挺着急“防扩散”,因为再学会的,基本都是小国,青皮流氓出身,敢说弄不好就敢做,做事的手段大为可疑。美国是伪善之核,不过不怕,他身边的以色列属于恶核,有些美国不方便说的粗口,以色列可以大大方方说,美国似乎还管不了。其实TG跟朝鲜的关系,不是有点像美国跟以色列的关系吗?

“朝鲜核”之恶,比免煮文雅的“以色列核”,吃相疑似更加难看,难免邻近各邦,莫明惊诧之外,兼且无比恐惧。而美国千不该万不该,居然还在韩国日本驻军,本来朝鲜的炮仗,脚不够长,够不着你,偏偏你自动送上,近在眼前,也就只好笑纳。

于是,因为朝鲜争气,费尽千辛万苦,搞成功了;又因为驻韩日身娇肉贵的美国大爷们,绝对经不起一颗小蛋;再因为美国对朝鲜,几乎毫无办法,连打都不大可能,只好考虑再问TG买人身保险。这三重原因之下,美国几乎别无选择,只有再同TG重叙旧情,把这事遮掩过去,托一托美国的老脸,不要砸到地上。而既然这事一搭桥,两造又一夜情了,那就索性再回去同居得了。

TG现在就叼了根牙签,套着CCTV牌大裤叉坐胡同口,冷眼看着仨月前主动出走的美丽坚MM自个拖着拉管箱又回来了。

美国因为好逸恶劳,贪图跟了TG这老实男人,吃他喝他面不改色(这不是小本说的,是美国精英说的,TG赚钱,拿回家美国娘子花掉,夫妻么,天经地义),早从克林顿起,“抓小放大”直到今天,好不容易小八说:我他妈戒了这口鸦片瘾。这还没进勒戒所呢,一闻到小金这烟泡的香,忍不住屎尿齐流啊。

唉,小金够损的,逼良回娼啊。

小本敢断定,美国直到现在还很郁闷。本来在朝核问题上,美国死拉着TG,而且一旦走道,一定要TG走在头里,这样才能保证美国不会踩上小金的连环雷。这次奇了怪了,大家玩老套“推门游戏”时,明明看到TG把手搭在门框上,我才自觉自愿下意识地也赶紧搭上去了的,怎么就一下夹着了呢?也没谁硬摁着我啊?

有人要说了;小本胡说八道,TG睡榻之测,多个身揣手雷的流氓,岂不大亏?

您没想到几件事。

一,以北京的“世界强权中心之一”的地位,平日瞄着他的核弹,也多了去了,虱多不痒,不在乎多这棵小葱。

二,今天的朝鲜,类似于70年代中期的中国。你能说,那时的中国也是流氓?朝鲜会进步的,走出自己一条路来。至少人家有这骨气。

三,所谓“伪善核”,“恶核”,其实是一路货:都不是拿来扔的,是放在谈判桌上谈的。

四,小金长年在大哥家里搭伙,一日三餐的,TG最会做人了,横直让人家白吃白喝了,索性做得从容些,留个脸面(事实上,这是交易,不白花钱)。小金或者不识数(小本相信他识),但大家注意,现在是“朝鲜有核”,不是“金家有核”。就是将来没有金家,朝鲜不过了?

这件事,闹腾一阵,也就“外交休兵,六方重启”了事。如果美国以外科手术方式摧毁朝鲜的核设施,那才叫意外呢。而越南在南海,也该见风驶舵撤了。

而比较棘手的后遗症之一,是日本试图解禁。但这个棘手,棘在美国,而非中国。

大家说,六方会谈的目的是什么?

美国说:当然是为了朝鲜无核。

TG说:当然是为了东北亚特定对象无核。说白了,为了日本韩国无核。

这就叫“一个六方,各自表述”。

小奥的言行,包括跑出白宫买汉堡,明显是煞费苦心要保持一个流行明星的人气。坐在总统位子上整天用这种心思,心术不正。他是个“语不惊人死不休”的小人,有些断不可踩的禁区,他早晚会去“无畏”地“改变”,比如,放手让日本拥核。

所以朝鲜抢先一步,未必是坏事,光脚不怕穿鞋的,万一小奥真支持日本拥核,朝鲜可以大爆粗口:日你先人,他美国批准顶屁用,你敢试试看,信不信老子先轰你?

金家的导弹不行?到那时候,某家的大炮仗重新上遍漆,就是“大浦洞29型”了。

(十)

一国的地缘战略,在不同阶段有不同的目标。我们以俾斯麦为例。

俾斯麦刚当上普鲁士首相时,矢志统一除奥地利外的德语区,不惜诉诸“铁和血”。而普法战争后,德帝国成立,俾斯麦立刻转为“稳定压倒一切”,为什么?

因为在立国前,普鲁士要争取英国的支持,击破奥地利和法国的阻挠,必须依靠武力。而德国建立后,内部展开二次工业革命(电气化),在现有和平格局下的发展速度居发达国家之冠,就尽可能要用足这“战略机遇期”,维持现状,避免以战争打破平衡,带来不可预料的局面。

战争的第一特点,是可以由人来发动,却不能轻易由人的意志力来主导和结束。

人类历史上,大而长期的战争,发起者最后很可能失控。人是一种周期性脆弱的动物,因为拿破仑的胃痛或者希特勒的睡眠而输掉一场战役,林彪和张学良因为要不休不眠指挥战役而吸毒,希特勒70岁的元帅们体力拼不过朱可夫等50多岁的苏联元帅,都情有可原。整场战争,就是由这样一连串战役组成的。

战争的第二个特点,是在刚爆发时,战斗素质和指挥艺术比较重要。而到了后期,大家都打疲了,要想赢,就指望:我的人力物力比你多,我犯的错比你少。

因为战争到了后期还能维持,则开战时劣势一方的战斗技术和指挥水平已经被弥补(比如靠外援,否则弱方早已求和),此时战场上的实力趋于平衡,前线的军事花样已经不再是决定因素。二战,韩战,越战,概莫例外。这好比两个拳击手刚一上台,鲜蹦乱跳,满脑子的组合拳,等5 ROUND下来,至少有一个已经累得神智不清,生不如死,纯靠平日训练出来的条件反射,见招拆招,这就是所谓的被动,疲惫,师老无功。

战争的第三个特点,是无法取巧。

外科手术式的短促突击,把战斗局限在战役甚至更小规模,迅速结束,不就避免了大型战争的泥坑了吗?

对于双方都是大国,是可能的。因为无论输赢,这点损失对于大国,都可以忽略不计,因此决策时在感情上算度上都容易决断(如中苏珍宝岛,中印)。但问题是大国不容易服输,又有大把后备力量,因此很可能一发而不可收拾。这一把赌的,是对方的战斗意志,迅速屈服。中国对印度,中国赢了;日本对美国(珍珠港),日本输了。

如果大国对小国做这种算计,其实对大国反而危险。因为一,小国不可能把这些损失轻轻放下,笑泯恩仇。一百块对富翁是小钱,十块对穷人是大钞。二,小国看似小,其实只是个水龙头,背后自有活水。一旦其他大国介入,打成代理人战争,则再小的石头都足以令巨人仆倒,看看苏联在阿富汗,美国在越南和伊拉克,就对了。

今天的美国,师老于伊拉克阿富汗,又害怕朝鲜打成代理人战争,那又何必招惹人家小金?真打上了,美陆军兵力不足,小金自己也就对付了,估计不用TG二次抗美援朝。

本嘉明:【原创】煮酒论雄(三):麻将

通宝推匿名:1
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河