- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：关于邓案律师 -- 闻砾
共:💬289 🌺541 🌵16
复 所以我说
你找到一个证人，需不需要认证他的前后说法是否一致。需要不需要一个调查过程。证人可不可以有前后说法不一致的地方。或者掩盖一些东西的可能性。这些东西需不需要进行一些论证。这个报告公布比较早。前后有一些冲突点。就拿推到跟推作来说。证人可不可能有一些表达不清楚，或许当时写通报的时候要求时间不够写得不够严谨。有没有问题，有.但是警方是不是一定包庇。那也要看你个人的解读。
我个人倾向警方没有明显的包庇，要是真想包庇的话。恐怕我们是否知道这件事情还两说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂所以我说 1 zhoumin 字401 2009-05-28 23:13:10
🙂我认为选择权只在邓玉娇，不在他的家人和其他人 猪头笨笨 字60 2009-05-28 23:58:04
🙂最终还是要邓玉娇认可的。 1 zhoumin 字448 2009-05-29 00:52:52
🙂就拿警方来说
🙂我还以为只有天涯上喜欢互拍“五毛”“美分”呢 何处西南待好风 字441 2009-05-28 19:54:34
🙂我也不爽夏律师 3 马大善人 字262 2009-05-28 20:20:52
🙂老实说我还真没给巴东辩护过 何处西南待好风 字819 2009-05-29 06:52:41
🙂见人说人话，见鬼说鬼话 马大善人 字478 2009-05-29 11:36:32