西西河

主题:【原创】中日东海石油之争---知识普及版 by 你克我,服 -- 你克我服

共:💬44 🌺25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说的好,这正是对日外交的关键所在! <--- 愚以为

李外长的此番发言,的确符合我国一贯的敦厚形象

但在对日外交,乃至今后的环球外交领域里,却需要反思一下先后顺序问题。

就拿东海油气之争的问题来说,底下做的工作,我们远胜日本。

无论是法律方面的准备,道义方面的忍让,还是开采勘探方面的实质,都走在日本前面很久;

日本方面也不是不知道这一点。

但外交牌局里,除了“心知肚明,彼此心照不宣”以外,日本方面更多选择的是另一种玩法。

他的外交部也好,能源部也好,此前之所以迟迟不敢用实际行动挑衅我方的利益,也多半是基于“心知肚明”这一因素。他知道自己在各方面都很难和中方抗衡,所以才会有官僚体制的标准做法:部门间彼此互相推诿,扯皮:

日外交部说能源勘测行动太慢,影响了他们和中方开展划界谈判的数据提出;

而能源部门则说外交部没有和中国商定划界问题,使得他们出动勘测本身就成为了法律问题,所以还是应该外交部与中国先划界之后,再由能源部门出来勘测,乃至开发;

这是我们所熟悉的“玩法”。

不过这次(重大问题上每每如此)有了变数

本来这样的委屈事,就算去合理合法地争,也没有胜算(顶楼帖子的内容,日方专业机关早就清楚是怎么回事儿),根本不能拿出来给自己曝光,那纯粹是给自己丢脸的事情;但媒体不管这套。他们觉得吃了亏,就马上发作起来。

最初是五月底,日本版新浪----2ch----上有日本愤青网友披露:中国的油井都开到中日中间线上来啦!我们的政府却在作缩头乌龟~~~~~~

随网民群起而响应之,媒体(主要报纸和电视)也趁机跟进大肆报道。

其结果是政府高层受到压力,不得不做些什么,以向公众“交账”。才有的此后日方雇佣挪威勘测船强行进入争议区域进行勘测之举。

他们怎么做,是他们的问题,我们只需要了解其机理,也就够了;

关键是我方的对应方式。

与这种形势(政府被民意所驱赶/政府利用民意 进行蛮横外交)下日方的交涉,首先应该做到的是申明自我利益。然后才是双方摸索可行的解决方案;

就像两个人争一块蛋糕,如果明确了这块蛋糕是我的,我再把其中一部分给你吃,那叫施舍;如果你说是你的蛋糕,我说是我的蛋糕,互不相让中,你答应由对方来吃,那就不是施舍,而是物归原主了。人家也没有必要为这种不存在的“施舍”的好意来感谢你了,反过来要说:你为什么那时候要抢我的蛋糕??

日本从来就是这样的一种心理模式。

如果双方之间有约定俗成的“规矩”,他们自然会严格遵守。

否则的话,涉及到国家利益之争,他们一般就会先漫天要价,然后再视情况而定来就地还钱。形象点来说,就是能拐的就拐,能诓的就诓。都不行了,才会跟你坐下来好好谈。

日方在漫天要价的阶段,媒体也好政府也好,都是只谈自己的利益如何最大化,对方如何如何欠着他们等等,完全无视对方在争议利益上的利权,以及自己如何如何欠着对方等等。像在朝鲜人质问题上,用最高分贝一个声音地说朝鲜绑架日本人是何等的大罪云云,却至今不敢提起(不屑提起?)自己曾经绑架了数以百万计的朝鲜人来日本.......总之,这一阶段日方的表现,就是一种典型的“[SIZE=3]非对等思考[/SIZE]”;

非对等思考,在争议双方实力相差悬殊的时候,非常有效果。

往往就是按照实力强横一方的单方面主张而“结案”。

日本在和小国发生外交争议的时候,多采用这种策略;

有时候也不仅仅是小国,面对中国这样底牌十足,却因为刚刚入局,还不会巧妙出牌的新手,他觉得必要的情况下也采用这类伎俩。

比如三年前的沈阳领事馆朝鲜人闯馆事件,道理明明在我们这一方,他就可以线上来闹它一家伙。欺负的就是我们还没有习惯外交牌局上的出牌技巧。

日本政府方面,对于这类不占理的争议,受到国内民意压迫的情况下,一般都是硬头皮上;

而日本民意/媒体方面,则是由于信息获取的不平等,误以为自己如何如何占理,才会如此嚣张;

外交方面对待这类问题,高明的出牌方法,应该顾及对方的两个模块,都有针对才好。

这次就是如此,面对日本方面这样的漫天要价(胡搅蛮缠?),成熟的外交,首先就需要打消掉日本政府和民间这种不切实际的幻想。如果我方底牌十足,可以上来就威胁掐死对方回旋的余地:我方认定的界限在XXXXX,你如果不满意,咱们可以上联合国海洋法庭。你不怕打输官司,就来好了~~~~~

如此一来,日本的民意媒体,才会注意到自己的主张的荒谬性---到了国际法庭,自己主张的中间线就根本站不住脚了~~~~~~反对的声浪才可能理智化下来。

下棋、打牌,其实就是这个道理。实力有差距的时候,高手出招不循规矩,那是常有的事情。围棋里就叫做“大骗招”。你要是识破不了对方的毛病所在,并一举击之,反而会被对方利用成为获取超过正常行棋所得利益的手段;

这次李肇星的发言,就是如此;

问了一下相关的人士,据说强硬的顶回去也不是没考虑,但考虑到我国一贯的外交形象,才会在那种场合重提共同开发的建议云云;

其实外交并不是一成不变的,针对的对象也不简单的是对方的外交部,而是对方的整个国家。当然要考虑到如何对付他们的媒体和民意;

有啥牌出啥牌,对方打不过了,自然要告饶的;

政府层面上你一招我一招地比划起来,他的媒体也就无法保持自说自话的身段,等到它也来追求争议的事实本源,还能如此傲慢得下去么?

所以,政府方面还是等到对方恢复了理智,再谈合作云云不迟;

这种情况,只要有那么两三次打击对方骗招的成功经历,保证对方再也不敢随便出骗招来最大化自己的利益了:高手之间过招,过犹不及。

你就没看见日本向美国使用这种骗招吧?为啥呢?因为肯定没用,只能自己招损而已~~~~~~

所以,在外交牌局上,我们还需要以日本为“师”,好好历练自己的出牌技巧,才能把自己一肚子的货,有数地倒(道)出来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河