主题：分析：国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
共:💬567 🌺892
"这个这么肯定么？"
这个可以确定。
按照博弈论的观点，市场交易双方的谈判能力与双方参与的玩家数量呈反向分布。
直白点说，就是一方的交易者数量越多，则谈判能力越低。
购房者与房地产商交易时，由于购房者数量远多于房地产商，所以肯定处于劣势。
同样当房地产商去拍地时，由于房地产商只有一个对手，就是政府，当然也处于劣势。
所以总体来看，价值链中增值的大部分都被最强势的政府拿走了。
当需求有一些减少时，垄断者完全可以通过提价来弥补损失，而最弱势的购房者只好接受。
这个可以通过博弈论模型去推导出来，我就不现丑了。
所以，我说，这完全是小姐生病，丫鬟吃药，没用的。
- 相关回复 上下关系8
😉【原创】说一说我对物业税的一些看法 16 地九 字3065 2009-05-25 17:46:40
🙂就说一点 纪琮 字209 2009-05-26 07:50:21
🙂投资需求总能灭掉一些吧 肖肖 字143 2009-05-26 02:52:59
🙂【原创】这个可以确定。
🙂送花支持。 任何任何收税，到最后总是要最普通老百姓买单。 萧萧易水 字126 2009-05-26 06:45:08
🙂物业税出台 2 米宝 字110 2009-05-25 21:00:53
🙂这你就错了 5 darker 字384 2009-05-26 16:57:59
🙂我对朱相国的评价也是如此 光明女神 字6 2009-05-28 07:42:25