主题：【原创】宋江真的是“人渣”吗？ -- 煮酒正熟

斋兄言，在斋兄眼中，宋江就是一个人渣。

斋兄可否先给出一个“人渣”的定义？不必是公认的，您自定的也可以。

先说说我自己理解的“人渣”概念。我以为，只有那些对社会造成的危害 (如果仅仅是负担都不能算)明显大于其对社会造成贡献的人，才能被称作人渣。

宋江是这样的人么？？

上山前，他帮过许多江湖人士和弱小贫民，但他的经济来源似有疑问。这个我们算他功过相抵吧。

上山后，他的一系列军事行动，消灭了一些贪官污吏和官府恶势力(如高廉、慕容知府、贺太守等)。当然也攻击了一些罪恶不那么大的地方豪强和官府(如祝家庄、曾头市、大名府、东平府等等)，杀害了许多无辜百姓的生命。

如果说上山后招安前，宋江的一系列行动过略大于功的话，那么招安以后的征辽平腊，显然是对宋朝国家和百姓的极大贡献！辽邦的侵扰之祸，不必我赘言了吧？再看看同是聚义造反的方腊军，给当地百姓造成多大的灾难！这从每次攻灭方腊州府，百姓欢欣喜悦就可以看出。宋江北平辽祸，南除匪乱，岂非是于国于民极大的贡献？？

而且宋江在招安后严格约束部伍，不致对社会人民造成危害；特别是在宋江知道自己将被陷害致死的情况下，还不忘(以残酷的方式)剥夺李逵造反祸乱的机会，还清平于社会国家人民 (同时也保持了自己和李逵等一干兄弟的青史之名)。

因此，终宋江一生，其之于社会国家人民(甚至民族)，贡献大于过失。虽然宋江在这个过程中曾动用过极为残忍歹毒的手段(如设计害死秦明全家和小衙内，以及纵容手下杀戮无辜等)，也表现出相当的虚伪狡诈的一面，但看人应该一分为二，不能因过废功。

按照西方的分析方法，要客观评价一个人物，一个很有价值的方法是，将这个人从其历史情景中拿掉。

那么我们将宋江从其历史情景中拿掉(当然是小说里描摩的那个历史情景)，再看看会如何？

首先，梁山聚义多半还是王伦杜迁宋万等几个耗子娶媳妇小打小闹。晁盖吴用等智取生辰纲后多半会被拿住(因为没有宋江火急给他们通风报信)；即使他们命大上了梁山，多管也发展不到水浒里那种规模声势。即使能发展到相近的规模声势，多管也不会招安、为国出力。

其次，即使没有宋江这个人，辽邦寇边和方腊匪乱之祸依然会发生，而宋廷却没有宋江兄弟们那样高度团结且战斗力极强的利器可用。

将宋江从历史情景中拿掉，比不拿掉，哪个于宋朝国家人民更好，不是一目了然吗？

宋江是“人渣”？？和和，列位自有公论。

• ※ 西西河电子期刊 第14期 2004年8月05日 ※