主题：【原创】那年庐山 （三十七） 回顾和评论 （之一） -- 史文恭

“含泪”恳求阵营中，也算我一个吧。

老马写《资本论》，有人说他是经济、哲学不分家，还说惟其不分家，才成就了老马在政治经济学中至今难以撼动的地位。个人比较认同这种观点，但不妨YY一下，老马要是在政治上有主席那个十三段的政治家水准，哪怕有小平同志那个八段的政治家水准，其《资本论》，恐怕水准会更高吧。

关于经济，固然与哲学不分家，其实也与政治不分家（引申一下，也与军事不分家）。表面层次、现象层次的不分家，容易做到，但内在层次、本质层次的不分家，如果做到了，而且到了相当高的水准，超越《资本论》，是很有希望的。

若象史MM写《那年庐山》系列那样（好不好，价值高低与否，看从什么层面去评价。不管怎样，尊重史MM的劳动成果），我只能将关注点放在史料（真实/伪实）、逻辑（适用/不适用）、历史方法论（纯粹历史学方法论/政治历史学方法论）上，而不关注什么结论了。

希望陈大师开讲前，能考虑我所说的那些。我想，foxjone、九霄环佩、雪里噀等论友可能也比较关注这些的。