主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

最开始发消息的亚光社

——字句写得有些歧义。

9点 散场 同时还是顺时 没说清楚。

当局当时有指摘沈崇之心——

抛出一个“十点半在外”，那么看没看电影，散场还是之前，烟雾缭绕。

刘时平特意强调“华灯初上”，亦颇有深意。——你不让说，禁止说，我变着法说。

我以为，12月27日中央社（相当于今天的新华社）所定的基调甚为关键：

【“沈崇‘似系良家妇女’，在北平某中学肄业。是二十几岁的妇人，出事时间是在晚十点半”。】

窃以为，亚光社的“歧义”，是否只好如此，亦值留意备考。

刘记者的思路不错：

重点不是沈崇看没看电影，

重点是8点半-11点半近三个小时的确定。尤其是“开始”的确定。10点半或11点，沈崇这小姑娘检点不检点，很多人就会存疑了。

“华灯初上”——非常有味道。