主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为

1. “这个脑电波的活动程度可以大概说明思维/感情的活动程度，能分清思维/感情本身以及对人体带来的相应的后果吗？” 你的原话已经承认脑电波可以探测到。

2. 尽管脑电波已经被探测到，但是因为在现有条件下不是很准确，所以其应用是受限的，这是科学的方法。

3.“顶尖的西医也仍有无数解释不了或解决不了的难题。”没错，所以西医从来不宣称专治疑难杂症。现有的西医能解决的都是被科学证明的。

4. “问题是中医里的很多内容都根本无法用现有的科学理论或现有的西医的仪器来检测”。这就是中医不科学的地方。你无法检测，怎么证明其科学性？ 如果你说中医是猜想，假设，有待证明，那没问题。不要宣称中医是科学。 如果有人在这种情况下，还要宣称中医是符合科学的，那就是大搞玄虚。