主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
对中医的观点没半点理解,把西医的理论往上生搬硬套,就像拿着一只桃子讲这个李子味道怎么不对,没吃过桃子的觉得这个李子味道真不对,但是搞中医的一看就得摇头。
我认识的一个中医,经常会遇到这样的病人,治病的时候要求他讲明白到底是怎么回事,甚至拿着网上下载的文章让他讲,医生问他:“您学什么的?”“航空航天”“那我也从网上下载一篇航空航天的文章,您给我讲明白成吗?”
中医的很多东西看着简单,但是必须要有一个完整的中医的理论基础才能理解,而且中医的水平也分很多层,水平低的听水平高的说话跟听天书也没啥区别,好比小学生听大学教授讲课。很多中医穷极一生也是水平了了。要求中医跟普通人都把所有的东西解释的一清二楚,不是不可以,一本书都解决不了问题,跟您等高的书还有点可能。
《问中医几度秋凉》里的作者想学中医,她的母亲搬出一堆跟她等高的书说把这些都背过才行,否则宁可把一身本事带进棺材里也不教她。其实就是中医必须要学到一定水平才能真正做到治病救人,一知半解只能是庸医,注定要害人的。
开头楼主说欢迎不同意见,我还想跟楼主讨论讨论,结果发现楼主其实并不愿意讨论,说是“说出些东西,大家讨论,划线站队,恕不奉陪”,而实际上还是他自己讲的“死贬中医的死硬分子”之一,直接就把中医的一些理论基础都贬为“封建迷信”,支持中医的就是“像小强一样”,已经不存在“讨论”的必要了。
楼主一些介绍西医的文章对大家还是大有裨益的,但是这些关于中医的文章,我只能说,嘿嘿,天凉好个秋。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂金氏 郭立中 字40 2009-05-20 09:09:21
🙂为什么没法复制呢? 4 达雅 字996 2009-05-20 15:40:50
🙂花之,这才是真正讨论问题的态度。 njyd 字0 2009-05-24 22:34:28
🙂楼主的观点确实是给旁观者看的
🙂在中医教育上故弄玄虚只会害了中医 4 达雅 字441 2009-05-21 07:46:27
🙂这一点我同意你!其实古时候教一个合格中医只要三年, 非真 字50 2009-05-25 20:44:00
🙂实际上人体医学是个比较复杂的问题。 njyd 字833 2009-05-24 22:51:21
🙂这个并不是故弄玄虚 1 非为 字1091 2009-05-21 15:21:49