主题：【翻译】纽约律师职业责任准则--第四章 -- 南方有嘉木

法律和律师往往是针对当事人说了什么，而不是干了什么，这是我第一个不理解。当然，如果是民事官司，或是告人诽谤，这个我可以理解，但是如果是杀人，抢劫，真的很难理解了。比如好像在美国冷酷的杀人和激动地杀人好像罪就不一样，而且令人烦恼的是，中国也有这个趋势，命曰：法理。

第二个不理解是，在庭审中，从来都是哪一方对规则的漏洞理解的更深的占优势。这种博弈应该是个错误的方向，但是却是法律行事的规则。

第三个不理解，法律非及彼此，好像不是杀人就是抢劫，或者又是杀人又是抢劫，不能杀人也沾点抢劫也沾点，但既不是杀人也不是抢劫。这时如果律师厉害，弄出个花活出来，告诉大家，这个问题那个罪也套不上，于是就。。。。。但是世间万事又不是按书索意的，用课文套，总是有含含糊糊的地方。于是法律的文件越写越长，写得越长漏洞越多，越想没漏洞，就越是自相矛盾。

但是干法律的，干律师的都是很聪明的人，平均智商比我只高不低，为什么弄出来的东西是这样的。

法律小白对法律的牢骚，大律师莫怪。