主题:再论开国君主杀功臣的话题 -- 王威
在坚持公社制度的村镇身上成功,只是少数几个而已。不具备有推广的普遍性。
一个政治变革,试点成功,只是完成长征的一小步。但是推广开来,是否能达到理想的效果呢?
公社制度自然有其合理性,就是规模扩大,人与人彼此协助,对于农业生产是好的。
问题在于,他需要软硬件的配合,一是农业大型器械的应用,这是硬件。二是管理人才。即便这两条克服了。
还有两个要命的问题,一是解放出来的人力怎么处理。二是南北地形之差异,不知道你见过南方的哈尼人梯田没有。田地都一小块一小块在天上,现代农械无有用武之地。
三农问题,在毛泽东时代不成问题,是因为当时根本无所谓人力成本一说,大家都只在乎温饱。
但是今天的情况是,吃饱不是问题,干活给多少报酬才是问题。
讲起这个话题很长,其实共产党现在养的三农专家,他们都很聪明,都明白问题所在,但是还是解决不了。
事实上,中国改革最难的地方,就是在这部分。
而且我还相信这个问题,再过100年,也不可能完美解决的。
到目前为止,人类没有一个国家,完美的解决这一问题。
美国那么平坦的地形,那么富裕的国家,那么无耻的财政补贴,看过一个报告,也很差强人意啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂租庸调、颁田收受把门阀的经济基础破坏了 索伦 字24 2009-05-19 22:57:52
🙂这样看隋文帝更不聪明了 海纳 字96 2009-05-19 23:15:10
😨搞了三十年搞出三农问题是哪个?为什么三农问题没有出现 非闲人 字106 2009-05-19 19:54:19
🙂你这个是以偏概全
🙂其实是在当今私利争先的时代无法平衡各方利益 海纳 字0 2009-05-19 20:35:19
🙂说得好,花! 龙飞凤舞 字0 2009-05-19 09:33:51
🙂唐是杀功臣的 1 海纳 字48 2009-05-18 23:18:32
🙂是啊,李世民如果不政变上台也算大功臣 1 小河流水 字62 2009-05-19 02:20:19