主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏

而且我觉得，作为理智成熟的网民，网络写作最好也能够尽量多依据已经挖掘呈现的证据来进行，尤其是这种争议如此之大的话题。更又何况流行语也有讲“能力越大，责任越大”不是？

不然的话，正如我说的，如果我们只顾及了情感而没有顾及事实——

另一方面，如果通过严谨公平公正的司法检查，得出证据表明胡某的确是飙车，的确我们通过司法找到了对其进行从重处理的依据；但是，在事前（当前）在证据尚未呈现之前，网络随处可见就已经沸沸扬扬的言论，把未确之事说成言之凿凿，广泛开展无根据的联想、引导，同样也是对法律的对公平公正精神的玷污。就这一点，我对部分河友的争论姿态以及萨苏河友对福冈案以及张金柱的联系导引，是有负面看法的。

坦率地讲：自互联网在华人中普及，我尚未见到过任一次网络作家或者网众在事后对自己曾有的错误行为表示愧疚的。这是我的担忧。公众监督是一把双刃剑，水能载舟也能覆舟。网众若不爱惜自己的信用，这信用便会贬值。

所以，我是双手赞成网友们各施所长对事件本身进行分析挖掘的，他们的努力为网络监督带来了信用；但在未有证据之前的群体无理性，却又会贬损前者努力带来的信用。而我自己更关心事件发展变化带来的镜像。