主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
共:💬282 🌺305 🌵33
据警方的公布，同房间内还有两位女服务员，她们并没有受到侵犯。
那又怎样？难道一定要三个都被强奸才算强奸吗？！！
再联系到死者的动作还没有发展到扒衣服的地步，所以将死者的行为定性为强奸或强奸未遂很难成立。
顶多是强迫卖淫。
没把衣服就不算强奸？你懂法吗！？在树上偷窥就判强奸的！
川大法院学院副教授莫晓宇认为，李某爬上刘某家的树，已经接近了刘某，事实上已为实施犯罪创造了条件。从刑法规定上讲，李某的行为属于犯罪预备形态。而我国刑法对故意犯罪的打击起点，就是从犯罪预备状态时开始的，李某的行为同样构成了强奸罪。因为天气突变，李某终止了犯罪行为，然而天气不足以使李某停止其强奸犯罪行为本身。李某放弃继续犯罪逃离现场，确实出于主观选择结果，因此符合刑法上犯罪终止规定。所以，法院的判处结果并无不当之处。
现在的许多官员和富人行为令人不齿，而且现在网上有个不好的风气，就是无视弱势群体！庇护对官员和富人所犯的罪行或错误！
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你要是当了法官，陈胜吴广早就揭竿N次了，幸好啊 1 benho 字0 2009-05-19 03:24:17
🙂强迫卖淫似乎主体并非性行为实施主体吧 夜月空山 字20 2009-05-19 02:31:54
🙂“强迫卖淫”的要件也不完整 Alarm 字60 2009-05-19 02:12:55
🙂你说的毫无逻辑！而且你根本不懂法！
🙂中国不是案例法，以前的判决并不能作为以后判案的依据。 njyd 字148 2009-05-20 09:52:37
🙂用暴力强迫“强迫卖淫”，人家反抗不正当吗？有什么错误？ 2 benho 字10 2009-05-19 01:47:57
🙂这个和旁观者受没受到性侵犯无关啊！ 3 华虎 字292 2009-05-19 01:46:58
🙂很难想象在有多个旁观者的情况下强奸。 njyd 字36 2009-05-19 07:00:26