主题：貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后
- 共: 💬 243 🌺 233 🌵 4
文章又看了一遍嘛，知道里面指出了你明显的错误所在吧，又学到一个新的法律名词“间接故意”啦，恭喜恭喜。
不过呢
但是事后的行为能否用于推断行为当时的主观方面这还是个疑问。
又说明了一大堆东西证明你错了你反而说那些不如你自己可信。
我都已经证明你那“一大堆东西”不是错误就是引用错误，不是引用错误就是理解错误啊，惭愧惭愧
。
- 相关回复 上下关系8
🙂个人感觉这一块出现了一个法律空白 猪头笨笨 字32 2009-05-17 18:06:48
🙂法律空白？是你知识空白吧 飞马萧 字77 2009-05-18 02:46:07
🙂仔细思考了一下，可能盗窃罪也有道理 猪头笨笨 字252 2009-05-18 04:28:35
🙂哦，总算知道自己有错啦？看来你把教授博士的
🙂算了吧，解释一下你这段话吧 猪头笨笨 字143 2009-05-18 05:15:56
🙂没有道理就说“算了吧”，算了什么呀 飞马萧 字140 2009-05-18 05:22:01
🙂大部分人忽略了这一点： 10 njyd 字1982 2009-05-16 00:27:17
🙂盗窃罪是以法律来认定的，而不是公司规定 Redbee 字82 2009-05-16 06:24:23