主题：【原创】丹青难写是精神(四)--两枚迟了半世纪的勳章 -- 北宸

二、作战简析：

1、关于兵力：

英军：英缅军第1师大部，Pinchong河南岸约7000人，北岸约1000人。众多资料中有第7装甲旅甚至亚历山大上将被困仁安羌的记载，经考证不实【注26】。

国军：新38师113团，1121人。

日军：作间部队，包括第33师团步兵第214联队（缺第1大队，后增援抵达），山炮兵第3大队，1个工兵小队、卫生队等，约3000人。

2、三方作战评价

不得不承认，英缅军这种殖民地部队的战斗力，远不如正牌的英国陆军，7000英军被3000日军就给切断了退路。究其原因，从战略上说，整个缅甸英军从上到下战斗意志不强，保住印度才是英国远东战略的重中之重，缅甸是可以放弃的。从战术上说，英缅军第1师在撤退时根本没有觉察到作间部队的穿插，被突袭后惊慌失措，让日军占领了战术要点。从后勤上说，日军切断了英缅军的水源，在缺水的情况下作战，人的战斗力也要大打折扣，这一点在英缅军第1师师长斯考特向英缅军第1军团军团长斯列姆的电报中写得很清楚。由于英缅军在第一次缅北作战中与中国远征军的配合相当差劲，因此中方战史和回忆录中多有贬低英缅军的记述存在。但是，在日方战史中，对英缅军数次突围行动的记述用了很多篇幅，战况也描写得相当激烈。可见与日军作间部队主力作战的实为英缅军。

日军作间部队利用缴获的英军车辆，快速穿插玩得相当漂亮，打了英缅军一个大大的闷棍。不过由于兵力不足，对英缅军并没有实现完整意义上的“包围”，在北面Pinchong河一线的兵力更少。于是在面对国军毫无保留预备队的猛攻一时摸不清情况，也有点被打闷棍的感觉。对比双方的战史来看，日军退到仁安羌以南更可能是兵力不足，被夹击后发现损失过大，主动收缩以等待师团主力增援的结果。

国军新编38师113团在18日攻击时，当面日军只有高延大队第9中队约200人。19日攻击时，1、2营和英缅军夹击日军主力，3营当面日军应当是501高地守军和增援的1个中队，迂回的德重大队具体运动方向不详，可能是向501高地方向增援。国军在兵力与日军略多或者相当的情况下，进攻作战取得了小于1的交换比，在整个抗战过程中也算是可圈可点。一方面，是经过整训的新编38师战斗力的确还不错，另一方面，有英军火炮和坦克的全力配合，还有就是日军兵力不足。

3、作战意义：

仁安羌作战发生在彬文那作战计划破产之后，英中联军全面撤退的过程中。日军未能在英缅军破坏油田之前抢占仁安羌油田区，也未能歼灭英缅军第1师主力，从这个意义上说，日军未能达到作战意图，是失败的。并且由于此战涉及到“解救”了大批“高贵”的西方人（包括随军撤退的家属、传教士等等），因此被长期海内外高调吹捧，甚至吹出了“孙立人以一团之力击溃日军33师团主力”的神话。

但事实上，此战并未影响整个第一次缅北作战的进程。几乎在此战进行的同时，远征军东线防御被日军56师团全面突破，暂编55师被日军击溃【注27】。加之蒋介石、中英联军总部、中国远征军长官部、参谋团多方矛盾重重，缅北战局已完全糜烂，无法挽回。4月29日腊戌失守，5月1日曼德勒失守，5月8日密支那失守。中国远征军后路被日军截断，只得分路突围。第一次缅北作战完全失败。

根据远征军第一路军司令长官罗卓英和林蔚20日分别致蒋介石密电，19日战斗日军伤亡500余，国军伤亡百余，英军伤亡不详【注18】。据孙立人回忆录，本次作战第113团参战人员1121人，阵亡204人，伤318人【注19】。另据邱中岳，日军伤亡千余，国军伤亡522人【注20】。至于随军的孙克刚《缅甸荡寇志》和王楚英回忆录等等所云“日军遗尸1200余具”【注21、22】，殊不可靠。