主题：【原创】外一篇，关于古田会议以及其他 -- 史文恭
共:💬86 🌺250 🌵3
西西河有一个好，就是重视 credit，是转载还是原创，分得比较清楚。
这篇文章对苏联和中国政委制度的流变总结得比较好，推荐一下：
http://www.umasscssa.org/forum/thread-13877-1-1.html
政委职务和制度始创于苏联红军。由于政委掌握思想，并有最终决定权（当时），因此成功保证了苏共对于军队的控制。并为其后对白军的胜利以及对白军的改编起到了决定性的作用。在此之后，“双长制” （行政首长和政委平级）也被其它共产党军队广泛采用。中共也不例外。
在列宁时代，苏联军队的实际领导者是红军总政委托洛茨基。而托洛茨基的目的就是想建立一支“纯政委”组成的军队。当然随着他本人政治斗争的失败，这个计划也永远无法实现。由于最初的政委缺乏军事能力，却又经常用手中权力整肃有专业能力军事主官（比较著名的例子是斯大林格勒会战时赫鲁晓夫身兼2个方面军的政委，在拉帮结派、排除异己等方面表现出了极高的水平），这种斗争的结果肯定是极大降低了部队战斗力并造成军队内部不和，因此在二战中期， 无论是苏共还是中共，都撤销了撤消了这一制度。并开始大量任用有军事才能的人员担任政委。
单说中共军队在 30 年代到解放阶段，政委制度是非常有效的手段。表面上看来是分掉了主将的一部分权力，但实际上由于主将少了那么一点点自主，中央对下属的信任程度远超过国民党军。最典型的是解放战争初期中央在延安被胡宗南围得团团转的时候，还很放心的由得手下将领拥兵自重。要知道当年在荥阳、成皋，的汉军和韩信的齐军实力相当，刘邦就已经吓的快神经质了；三大战役的时候哪个野战军实力都能和中央相比，尤其是林彪部犹为强大，而代表中央的毛泽东还能跟没事人似的。这就是党指挥枪的威力。
这一段可以跟最近“军队国家化”的相关争论结合起来看
而中共历史上极少成建制叛变或者投降，也是政委双长制不可磨灭的功绩。而由于赫鲁晓夫在历史上的恶劣影响，苏联则走上了取消政委的道路。朱可夫曾以严重削弱军事长官的权威性为理由2次在苏军中推行单一首长制。而５１年后苏联也的确是单一首长制度。这也直接导致了苏共对军队控制的减弱。苏联解体时候苏军没能起到应有的保护作用也是因为如此。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯。。。。关键的问题在于，历史事件的渊源就像 史文恭 字280 2009-05-17 18:56:42
🙂哎，高华的书就是太阴暗了 青色水 字58 2009-05-18 14:03:33
🙂对史料使用很不严肃 rul 字156 2009-06-01 19:46:16
🙂“党指挥枪”是托洛茨基原创，不是东哥原创
🙂搞混了 1 飞雪舞太阿 字154 2009-05-25 01:53:40
🙂那个文章错误太多了 11 rul 字2009 2009-05-17 09:10:28
🙂很多地方不对 1 rul 字296 2009-05-17 09:07:38
🙂东哥原创是支部建在连上 四方城 字0 2009-05-16 20:22:04