主题：【建议】西西河水要往何处流 -- 时常数

相对砸花，丢草这样的制度就有点不是很合适了，这也是最近最被大家诟病，最多人不忿的事情。

说好话大家都爱听，说不足能听进去的就不多了吧，况且这个还不只是说“不足”那么简单，还外带“关小黑屋子”，“死缓”或者是“死刑立即执行”这样生猛的东西。

而且，丢草这样的事情，有这么生猛的作用，限制却不多，而且只要认证就可以丢。就如同给一个不知道生死是什么概念的小孩一把枪，杀伤力太大了呀。

人讨论问题的时候，难免情绪化，我觉得，大家首先的态度应该是“惩前毖后，治病救人”，而不是一上来就“关黑屋，上绞刑架”。要给人改正的机会，要指明对方错误的地方。上次被丢了一草，开始都不知道自己错在什么地方了，也不知道要怎么改才行，然后就给关小黑屋子里了。这样的事情，确实容易让人产生很不爽的感觉的。

就我看来，丢草这个制度应该划分为两种不同级别（“举报不合适”和“表达不赞同”），不同功能的东西，或者就成为“举报”之类的。而举报，一定不能成那种什么“五分钱让你恶心半年”的检举信之类的东西。举报应该是出现了明显的问题，比如说脏话之类的。不然，每个人的对什么要处理有自己不同的理解，每个人因为习惯不同考虑问题的角度不同所以也会有不同的标准。之前看到一篇写同学找印度GG的文章，结果河里就有人指出有的河友就是嫁的印度GG，所以这样的帖子有冒犯对方的嫌疑，然后就丢草什么的了。

西西河首页的左上写着：有容乃大。其实很多这样的问题就是一个“容”的事情，只要有讨论的态度，不是故意挑拨矛盾，那么就大可不必上纲上线的关小黑屋子什么的。你觉得自己的感情被伤害了，那么你可以回复对方的帖子，或者以一种建设性的态度和对方商榷，不要一上来就把自己放在道德的高位上对对方横加指责。己所不欲勿施于人，设身处地的为对方想想，如果你自己都不能接收那样的指责，那凭什么就认为对方应该心平气和的接收呢？

所以，举报，或者是“丢草”这样的，应该算是核武器一个级别的东东，不要轻易动用才是正理。

那么，表达自己不同意的态度的功用的“丢草”呢？赵本山有语：这个可以有。^_^

确实有些帖子洋洋洒洒一大滩，但是什么都没有说，或者明显的逻辑错误还不自知，感觉自己天纵奇才，我看到这些确实有种想丢西红柿的感觉。自己捏着鼻子看完，发现是一滩xxx，当然希望能先警告一下其他人：这个东东很烂，大家要小心。不过呢，我还是担心，这样的功能容易被滥用，如果让每人都有丢西红柿的功能，那么难保不会有人借此行党同伐异之事。也许，什么花都没有，这就是最大的西红柿了吧？

写到这里，突然有个想法，不知道能否有个过滤帖子的功能，比如只显示花多的帖子，或者字数多的帖子呢？这样也方便跟踪河里的新贴和好的回复贴吧。