主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
第三，目击者对车速的证词俺以为不可信！俺已有15年驾龄了，但如果让俺在几乎静止的状态下，仅有一俩秒的时间内，观察一个处于高速+急停的车子（那个录像中能清楚的看到刹车灯），无论如何俺也分辨不出70和100码的区别，更别说敢肯定“至少100码”了！这里开过车的不少，俺不知有几位大牛有这个本事F
同意以上两点。俺也有被抓超速的经验。开车的一出事，绝对会把车速往低处说。
除非专门做测速工作的专业人员（他们可以用仪器验证自己的判断，天长日久，目测结果有一定的可信度，但仍不具有证据能力），一般人对车速的证词不足信。
为什么是70码？俺在国内没开过车，也没考过驾照，不知道这个70km/h有什么特别的意义。是道路的限速？还是法律意义上区分是否飚车的分界线？
俺这疙瘩的交通法律对于车撞人一般都是认为车的责任大，除非是人突然冲进道路，车无法规避，否则即使是行人违章过马路而被撞，也是驾驶者的责任。国内这方面是否有不同的规定？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂所以才落人话柄 uncoupled 字36 2009-05-14 05:38:31
🙂小A辛苦了，献花慰劳 1 benho 字34 2009-05-14 01:05:50
🙂车速问题俺也说几句 6 landlord 字483 2009-05-13 21:27:54
🙂地主说的太好了，送花支持。
🙂简单给你解答一下 1 Alarm 字351 2009-05-13 23:26:07
🙂关键是在众多的说法中，交警直接采信了肇事者的说法。 1 冻雨 字354 2009-05-13 22:39:38
🙂不用狡辩了 鉴定结果已经肯定不是70 badbird 字0 2009-05-13 21:03:01
🙂那就等鉴定结果公报呗 Alarm 字0 2009-05-13 21:05:22