主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
共:💬523 🌺681 🌵52
是不偏不倚，不要选择性无视，不要过分强调某种可能性而贬低或者忽略另一种可能性。就好象上贴我举的那句话，里面有什么问题我想星辰兄也看出来了吧？
这个分析存在一个预设，而这个预设是主观成分很重的，请问这还算是理性分析么？既然都夹杂了自己的主观成分，那就别提谁更“理性”，说白了就是立场对立场罢了。
另外，从“肇事逃逸”“政府车牌”几个帖子给我的感觉是，一个永远不会承认自己犯错的人谈何“理性”？？分析案件的时候很“冷静”，和对手论辩的时候又有情绪了，这“理性”和“情绪”切换到比自动档轿车还快，如此“理性的人”我还真是闻所未闻！
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂恩，那这个问题可以结束了 诛心 字108 2009-05-12 22:16:49
🙂他这是一种可行的分析思路 浩瀚星辰 字252 2009-05-12 19:27:59
🙂是变了，垃圾多了，自然需要更高效的污水处理系统 suisui 字0 2009-05-12 19:47:40
🙂我所理解的理性
🙂随意偷换概念，混淆逻辑是这帮人惯用的了。 5 谢家堂前 字145 2009-05-12 20:05:12
🙂戳到点子上的话为啥花这么少呢..... 逍遥探花 字0 2009-05-13 18:37:19
🙂没有人能不偏不倚分析 浩瀚星辰 字24 2009-05-12 20:04:31
🙂我心目中的分析，这个提的好！ 4 诛心 字1390 2009-05-12 20:17:46