主题:克鲁格曼的“盲点” -- 共道
在《对美国次贷危机根源的反思》一文中,我曾将次贷危机的逻辑作了如下刻画:市场经济的内在矛盾—有效需求不足—生产过剩—透支消费—违约率上升—次贷危机。
在这个逻辑里,“透支消费”这个环节既不是终极原因,也不是最后结果,而仅仅是整个危机链条的中介。但这个中介非常重要,它不仅把整个危机的因果关系连接起来,而且也是我们把握现代经济危机根源的关键所在。
在市场经济的古典危机中(比如1929年的大萧条),生产过剩直接表现为有效需求不足,商品卖不出去;在市场经济的现代危机中(比如当下的次贷危机),生产过剩不再直接表现为有效需求不足,而是表现为有效需求旺盛,表现为有效需求“过度”,也就是“寅吃卯粮”、“透支消费”。从古典危机演变为现代危机,只不过是把皮球从供给方踢给了需求方,把资本主义的内在矛盾的爆发,从今天推到了未来。
我之所以要把古典危机与现代危机作比较,是想澄清:有人看了拙文《对美国次贷危机根源的反思》后,就误以为“透支消费”是危机的根源。其实,次贷危机的根源并不是“透支消费”,而是市场经济的内在矛盾所导致的有效需求不足;透支消费只不过是为了缓解生产过剩,而不得不作出的选择罢了。明白人一眼就可以看出,透支消费代“人”受过,这个“人”就是市场经济自己。
但不知道是真糊涂还是揣着明白装糊涂,现代经济学始终搞不清楚问题的本质所在。难怪金融危机以来,借钱给穷人花费的“透支消费”遭到各国精英的一致口诛笔伐,我国精英也与时俱进地加入了讨伐队伍:大伙一边愤愤不平地抱怨银行借钱给穷人消费,一边又为内需不足扼腕叹息、捶胸顿足。
于是,我们看到一个非常滑稽的情形:精英们一边痛心疾首地控诉借钱给老百姓消费的行为“不明智”,一边又高调呼吁要扩大老百姓的消费需求。这真有点像鲁迅当年描写的牛人:“扯着自己头发想上天”。
- 相关回复 上下关系8
🙂克鲁格曼的“盲点” 42 共道 字6287 2009-05-12 00:24:33
🙂这次经济危机确实是消费不足,但是是中国消费不足 1 tojinge 字477 2009-05-14 01:42:11
🙂这次经济危机的起因不是消费不足是消费过度吧 Dracula 字520 2009-05-12 12:33:31
🙂西南财大赵磊《“过剩”还是“不足”》
🙂说白了就是 Cipher 字78 2009-05-16 23:01:13
🙂有道理,但是为什么危机在美国爆发而不是在德国日本爆发呢? 思想的行者 字127 2009-05-15 13:38:13
🙂好文,送花 红烧金鱼 字0 2009-05-12 02:32:32
🙂黑猫白猫论开始显现负面的影响了 6 mmq 字670 2009-05-12 01:23:21