主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
但是，在具体的法律适用上，尤其是刑法的适用上，我建议还是谨慎一点好。这实际是对法律的解释上，是狭义解释还是广义解释。在今天中国法官整体素质较低，自由裁量权滥用的情况下，对法条的解释，还是遵循严格、谨慎为好
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂判3年的前提是按交通肇事罪定罪 驿路梨花 字0 2009-05-12 03:12:41
🙂还有两个罪名 2 冯家窝堡四贝勒 字1028 2009-05-12 03:57:14
🙂以危险方法危害公共罪是危险犯，不需要造成后果即可认定 猪头笨笨 字419 2009-05-12 08:55:01
🙂这样解释在法理上，我不反对。
🙂部分同意，不过不需实际危害后果这一点是这条立法本意 猪头笨笨 字254 2009-05-12 09:22:55
🙂如果他造成的后果是让人人自危，算不算公共安全？ suisui 字0 2009-05-12 04:43:57
🙂关键是如何衡量这种恐慌 冯家窝堡四贝勒 字0 2009-05-12 04:53:47
🙂明白了，谢谢 suisui 字0 2009-05-12 04:56:20