主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
当得起这个雄奇。历史是只看结果不看过程的。汉献帝、明崇祯,不管他们私德如何、能力如何,做了亡国之君,就是亡国之君,地下怕是没有脸去见他们的老祖宗。老蒋于国家糜烂之时,虽然没有力挽狂澜,但好歹也有守成之艰。守住他最后那一亩三分地,坚持到从峨眉山下来摘桃子,这就是大功。在民族大义上,只有大是大非,做得到就是功臣,做不到就是罪人,没有60分及格。我们踩汪精卫多狠,就应该抬蒋介石多高。
蒋介石是个民族主义者,不要琉球、丢了外蒙,大概他从来也不觉得那是中国的地盘。然最后困守孤岛的时候,美国人威逼利诱他搞两个中国,他的表现当得起一个义正言辞。仅就这一点说,他仍然是有大功的。
至于他的阶级立场不对,政治手法不高,军事才能全无,贪私利而损天下,种种都有,但是他作为一国最高领袖,坚持到了抗战最后没有投降,在大是大非上站对了,在历史上的评价,就应该高于刘协,朱由检,算是一时之雄了。
当然,跟太祖比,还是差的远。太祖要是卒于1955年,则是五百年不出之圣人。
- 相关回复 上下关系8
🙂在中国 3 乌龟慢慢爬 字1237 2009-05-15 10:10:27
🙂站现代人的观点,去评论蒋公,未免太过于不公允 贾行僧 字119 2009-05-13 13:50:14
🙂最新考据发现 二十出头 字177 2009-05-13 11:49:16
🙂冒着被拍死的可能说,蒋光头还
🙂如果他老人家不放鬼子进中国,三千五百万死难同胞岂不 我是红老虎 字14 2009-05-15 01:11:36
😨如果主席1955年就去世那还有改善中美关系改革开放吗? 2 非闲人 字232 2009-05-14 22:02:10
🙂这个,主席如果没在1955年和美国建交,总 庆之 字268 2009-05-15 18:54:34
🙂外蒙 3 四方城 字248 2009-05-13 11:34:57