- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425 新:
其严谨性，和基本法律是没的比的。
像楼上那么理解，则这种解释是一种限制解释，这样做的话，等于司法机关修改了基本法律的原意，我国的司法机关可没有这个权力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂根据刑法遵循的罪刑法定原则 冯家窝堡四贝勒 字260 2009-05-12 10:34:08
🙂没有自由裁量权的法官是某些大陆法学者的理想 猪头笨笨 字132 2009-05-13 22:15:59
🙂笨笨，笨笨！又见着你了 驿路梨花 字92 2009-05-12 03:17:42
🙂不是这样的，我国的司法解释地位可比不了法律
🙂我听说…… 1 驿路梨花 字147 2009-05-12 03:52:25
🙂实践中有一定道理，不过原则上不是这一回事 2 猪头笨笨 字188 2009-05-12 04:00:52
🙂花谢 驿路梨花 字0 2009-05-12 04:04:40
🙂呵呵，我不是学法律的。 laska 字122 2009-05-11 23:29:21