主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
共:💬453 🌺779 🌵64
我在回答九霄的帖子里面讲到了,http://www.ccthere.com/thread/1075510/3#C2136209。
中医的问题是,疗效有,但是在哪里?以前可以说人员少,资源少,没有办法做详细的,精确控制的对比。单单靠某个所谓的专家大师的个人医案就可以做为依据了。
现在应当可以了,不能一个锅里面搅马勺了。
搞对比,中药的方剂,或者中医的方法同不治疗对比,同安慰剂对比,同西药,西医方法对比。
是骡子是马拉出来遛遛就知道了。
虽然可以断定有一些会被证伪,这也是科学发展的必然。
有些疗效相似,还要看费效比,可行性。
肯定有比不治疗,安慰剂和西药好的中药。
找出来,别让金子埋没,也别让滥竽充数。
但是中医的诊断有很大问题。以后会讲到。
在一个病,证没有明确之前,用人作对比试验,比较难。
这就要开放动物模型,而且也减少安慰剂效应。
PS:西医用动物模型主要是安全性,并不是动物同人相近,考虑伦理,安全,费用。最后才要审批临床试验。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个倒是很有趣 2 虽远必诛 字458 2009-05-14 21:02:34
🙂俺找时间找那位医生去了解一下是怎么回事。 njyd 字0 2009-05-14 22:37:50
🙂中医的理论基础允许用动物来比较吗? 1 风的笑容 字600 2009-05-11 16:36:43
🙂很有道理,
🙂这个似乎有文献和书籍吧 闲看蚂蚁上树 字119 2009-05-11 16:49:22
🙂^_^,送花,回头给你倒倒乱 cococal 字0 2009-05-11 03:38:45
🙂慢慢,倒,别让警察抓住,倒卖文物犯法 虽远必诛 字0 2009-05-11 03:43:34
🙂驳某些中医fans 8 风的笑容 字3342 2009-05-06 12:10:31