主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
复 我很奇怪
是指在没有监控探头的情况下，要使用各种技术手段，从多侧面调查分析数据，最终才能得到可靠的结论。
在得到这个数据之前，无论是当事人和他的同伴言之凿凿的交待，还是旁观者的目测，都只是参考而不能作数。但是，当事人有速度表可看、而且警方调查的时候言之凿凿，可以落实到人；旁观者在警方调查的时候会很肯定地作证说车速肯定有多少么，旁观者愿意为此负担相应的法律责任么？那么，你说在可靠数据还没有出来的情况下，警方会拿哪个数据来用？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂目击者的证词基本无效，对于最后的定罪仅供参考 laska 字0 2009-05-11 22:50:12
🙂困难或者不困难，并不能改变依法执法的精神 1 秋末冬初 字222 2009-05-11 19:08:34
🙂我是法盲，来这里学习法律知识的 诛心 字26 2009-05-11 20:22:58
🙂所谓困难
🙂支持第五条,反对第四条,你找不出来证据说不是飚车 cococal 字0 2009-05-11 18:39:18
🙂他说的是对的，目前从法律上，确实无法给出他们是在飙车 suisui 字230 2009-05-11 18:50:10
🙂你说的这些都没用 Alarm 字248 2009-05-11 19:00:10
🙂我们能作的，不过是从各个角度多说说，多想想，而已 suisui 字6 2009-05-11 19:04:24