主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
共:💬523 🌺681 🌵52
复 额
媒体上隐约提到，当时小畜生为了不让刹车痕证明自己的速度而没有刹车。所以理应在撞击点前出现的刹车痕没有出现，这是不是“主观故意”的有力证据呢？
可惜，媒体不会对这些细节提供太多“一口咬定”的字句。
恩，当然，媒体也提到了撞到人后又开出去将近50米才刹停，注意是刹停不是停车
脑子反映太快了，要在电光火石之间想的这么清楚，感觉似乎不太可能。
很多撞车事件，都是在碰撞上以后才意识到的。所以也不能说刹车痕必须出现在撞击点前。
这些还需要进行进一步的技术堪察吧
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂是这么个道理，送花 suisui 字0 2009-05-10 17:05:27
🙂额 1 uncoupled 字266 2009-05-10 08:01:55
🙂这个不太可能 裸飞 字318 2009-05-17 06:33:38
🙂这个好像不太可能
🙂如果没有刹车痕，另说 1 Alarm 字124 2009-05-10 08:04:27
🙂基本上可以认定踩了刹车 裸飞 字174 2009-05-17 06:54:41
🙂从目前披露的录像看 Alarm 字48 2009-05-17 19:47:35
🙂有得话就好办了 uncoupled 字91 2009-05-10 08:07:25