主题：民主的价格 -- yhz

很简单，首先确定“政治广告”或者某些广告或者活动含有政治性，就不是一件简单的事情。如果按照某些常用的民主派阴谋论来说，这些判定，甚至可能会被某些团体或者利益集团操控的。

例如说前面就有人问我：

很明显，只要把他上面问我的这些问题，换几个字眼，就可以变成我问你的问题了：

这种情况下，谁来决定“某个广告属于政治广告还是属于非政治广告”或者“某个广告的哪些部分属于政治内容、哪些部分属于非政治内容”，谁就主导了决策系统的根本性质。在我个人看来，将这个元问题原则上作为常识问题，即以民主的方式来解决，仍然是可行的。

但是很明显的是：如果每播放一个广告，都要民主决定，或者走一圈司法流程，估计这个大选早结束了。

但是如果弄个监察机构，例如说“美宣部”之类的，那么又很难避免下面的这个问题：

问题是，监察机构来审核广告的政治性，谁来监督监察机构呢？又有谁来监督这些监督监察机构的人呢？即“谁来监督监督者”这样一个可能无限上溯的问题，请问你的安排是什么？

所以，至少按照那位兄弟的观点，以民主的角度来看，这是一种民主的倒退。更别提你在提议中还包括了强制某些媒体干嘛干嘛的，更是容易被贴上新闻管制的标签。就冲着这条，你的方案就基本上不会在热爱民主人士中得到赞同，那就更别指望在民主人士大本营的美国实行这条了。

呵呵。

ps：就冲着你上面的这几条，估计不少像上面那位民主人士那样的，都会毫不犹豫的把你打入“假民主”人士的行列之中，从而与我为伍的。当然我会觉得啼笑皆非，但是不知道你是不是乐意？