主题：民主的价格 -- yhz

这个无限上溯的问题看上去很吓唬人，可惜吓唬不了我。其实这种无限上溯的问题很好解决，和研究任何问题其他问题一样，设计一个可接受的终止条件即可。当然，这个终止条件，受到例如资源、时间、成本以及可接受后果等综合因素限制。

一个最简单的无限上溯的例子就是中国人提出来的：一尺之锤，日取其半，万世不竭。至于你到底要取到什么时候为止？那么就看你的终止条件是什么了。如果你一直不停，那么可以让化学家从里面取出一个分子，然后再把它分解再取其半。如果再不满足，还可以请高能物理学家，放到对撞机上把原子核撞碎再取其半。如果你再晚出生几十年，那么他们可能还可以帮你把夸克敲开，拿出半个夸克出来。。。

当然，前提是你拥有几乎无限的资源（知识储备、技术积累、相关设备等等），不受限制的时间，还有不计成本的豪爽。这样，impossible is nothing。

在讨论这个问题的时候，我差点忘记了：其实民主是需要认证的。不经过认证的民主选举，例如近一点的如巴勒斯坦的哈马斯，远一点的如智利的阿连德，那都是要被除之而后快的。所以，看来说我这是假民主已经算是客气了。也罢，拉到。既然你们既然注册了“民主”这个商标，那么无所谓，大不了我用“免煮”这个商标好了。

不过在此之前，让我回到比“民主”更基本的一个问题上：你认为一个政府，它的作用是什么？它的职能是什么？它的基本要求是什么？

回答完这些问题，就可以稍微进一步的回答下一个问题：民主（需要强调，这里所说的民主，指的是完全符合你所谓的4条基本原则的民主）是一个政府所必须的要素或者条件吗？

如果答案是肯定的，那么古今中外，人类历史上众多的政府中，有多少个能达到这样的要求？而其他不达到要求的政府，它们是否不能履行刚才你所回答的一个政府所应当起的作用，应当完成的职能？

回答完这些问题，对于你的最后一个问题，答案就很明显了：

因为你可以拿着lv包去菜市场装菜、也可以开着法拉利去上下班、还可以买个百达翡丽看时间－－所以，对于你而言，它们显然都不是个摆设。当然，我也跟你说：地摊上10块钱的网纹袋，装菜比你的lv多，还结实；我上下班坐地铁，环保快捷还不塞车；我的手机不但准，还有闹钟。所以，对于我而言，那些都是摆设。

所以，是不是显阔，这点大家都自有评判。是不是摆设，那么也要看是谁来回答，在哪个角度来回答。如果你认为因此而认为：

那么我可以理解。

至于最后一段，已经严重偏离本帖的主题内容，没意思，不想一一讨论了。