主题：投票医学伦理讨论四：上还是不上？ -- 虽远必诛

根据Austalian Nurse Council的规定（这个规定被所有的医疗专业委员会所采用，并不是说仅仅对于护士），任何人，任何情况下，同他/她的当事患者发生性关系，恋爱------------- 斩立决。

太不近人情了呀！

坚决反抗，哪里有压迫，哪里就有反抗，因特纳雄耐尔一定要实现！

大家别激动，人家说的，做的，都非常中规中矩，没有任何不近人情之处。

各位看官，请看：

任何人，任何情况下，同他/她的当事患者发生性关系，恋爱------------- 斩立决。

解释一下，首先没有特例的，这个规定适合于任何人，不论是全国级别的专家，还是刚毕业的。

第二：一定是当事的患者，没有说不可以同您以前的患者，以后的患者XXOO，嘿哟嘿哟。但是您在给她/他看病，做这个就--不可以。

最后：专业委员会，不是法律机构，他们没有生杀大权，不会拉出去-----弹到死。

但是它们决定您的执照license， 没有证在进行医疗活动就是----真的违法喽，非法行医，（致人死亡，致人伤残会蹲大牢的）。

所以即便，您同您当事的患者XXOO，最会的结果就是，猪八戒摔耙子----不侍候猴了。

现在看看为什么会有这么奇怪的一个规定，如何上有对策，下有政策？（投机取巧，钻探政策的空子，是本都护的最爱！）

这个龟腚的目的是为了保护行业，保护个人，防止任何的不必要的纠纷。您不同您当事的患者XXOO，您就没有您的专业身份，您做什么鸟事情就不是专业协会管的了得。当事人只能告您个人不能告整个行业，不是医生护士出问题了，是您个体出问题了。

如果对付，如果您认为机不可失，可以把患者转个其他的医务工作者，这样您就可以尽情地享受XXOO而不用担心 discipline committee 的那帮老古董，唧唧歪歪的了。

请勿外传