主题：【求助】请教大家有关西方工会和罢工的几个问题 -- 香山一叶

感谢回复，这次的回复确实很有价值。

个人认为，目前西方工会的窘境应该是因为当下的工会立法无论是从缘起还是实践都有一种“陈年异物”的感觉。应该说，当资方还是马克思所描述的“每个毛孔都都滴着血和肮脏的东西”的时候，工会这样“垄断性、排他性和法律保障的不可侵犯性”也是为了对付强大的资方而产生的反应。不过，现在的经济结构已经大变。原来的结构已经荡然无存。而在原来结构下的产物，现在怎么看都有活化石的感觉。因为，今天的资本，往往就是社会的一部分了。尤其在西方，无论是从社会的那个方面看，资本本身已经无缝的成为社会发展的一部分了。

如果看看那些保护工会的立法，都是有一定年限了，当时的情况与现在，肯定不同。应该说，现在资方所代表的，已经不仅仅是资本自己，因为资本背后的诸多产业和服务，在当代社会中起到的作用已经不可代替了。任何针对资本的攻击，都会延伸到社会本身。换句话说，德国联邦基本法中的“私人资本也应该致力于增进社会进步与福利”还真的挺能描述当下的情况。也就是刚刚说的，资本本身就是社会一部分；甚至是社会本身了——如果着重强调社会的生产属性，而忽略一些文化属性的话。

而且，如果考虑到西方国家在全球化之后，所扮演的角色，以及目前国际经济的基本情况；是否可以认为，整个西方也“资方化”了呢？

至少个人认为，资本全球化的结果之一是西方国家的整个产业都资方化了。哪怕是公共服务机构，也会想办法到中国印度去“外包”自己的大众服务，以减少开支。貌似很多英语国家的医生，都把整理病历的工作交给印度的医科大学生。这个工作不需要经验，只要把医生口头上对病情的描述（以录音的型式）转化为书面病历。这个工作如果让西方的医生来做，其实也完全可行，历来也就是他们自己做的。但是，正是西方人工的昂贵和分工的细致，似的这样的外包也是必要的了。

如果以国际的角度看，这位医生本身就是一位享受他人劳动的资本家，尽管他本人很可能是公益机构的医生，对本国病人并不收费。

因此，可否理解成西方的大部分产业，都扮演了一个以前“资方”的角色。而大部分第三世界，则是成为了新的劳工。而这些第三世界，没有工会代表他们。而远在西方的工会，往往进入了一个自以为“要代表劳工”，但是实际上，在生产环节上看“其实代表的还是资方的一部分”的窘境。很多西方劳工信誓旦旦的说，“我创造了这些财富，为何不给我相应的报酬？”其实，他们所谓“创造财富”在更广阔的视野下，恐怕是“协助资方更高端的人员”在第三世界创造财富。也就是说，西方的劳资纠纷，大有“资方内部利益调整”的样子。所以工会的立场和要求总是与事实脱节。

而少数几个无法外包的行业，比如垃圾清理。则是由于成本无法下降。进入了一个必需向下竞争却做不到的地步。因为这些行业的劳工也不是瞎子，他们看到社会其它部门的报酬，自然也要求自己去分一杯羹。可惜，他们不能直接从第三世界“外包”以降低成本。只能让政府去花钱满足他们的要求。但是让政府本身负责，无论理论上还是实践上往往都不可行。

所以说，这些“低工资公共服务部门”所属工会提出的要求，如果站在西方政府（往往是这些部门的雇主）方面看，简直是漫天要价。说白了，简直是不清楚“自己能值多少钱”、“自己能做哪些份内事”。而社会其它部分的民众，由于大部分属于“资方下端”。也是无论理论还是实践上都不可能支持这种罢工的。要说解决办法，短期内看，恐怕只有使用外国廉价劳工（往往还是非法劳工），避开了工资和工作条件的问题。实质上彻底解决工运的可能性。

于是，如果站在这样的立场上，就不难解释为何西方的工会渐渐的开始左右不讨好，而西方的左翼政党，也开始渐渐的“去劳工化”了。现在，英国的工党和德国的社民党，都越来越像美国的民主党。与自己传统的劳工运动分道扬镳。

德国社民党已经分裂出一个左翼党来体现这种变化了。而在英国，由于英国那种first past the post的选举制度，左翼小党基本上在大选中跟不存在一样（英国人精明呀，既有选举的灵活性，又保证了结果的稳定性）美国的制度也很类似，但是美国是严格的三权分立，政党纪律也差。总统和国会好比夫妇吵架一般不停的扯皮。而英国是议会主权，政党纪律严格。要说英国首相的权力，如果使用得当，其实比美国总统大。

比如本周英国议会竟然通过了由第二大反对党，自民党有关放宽接纳在英军中服役的尼泊尔Gurkhas士兵在英国本土居住的提案。本提案直接否决了政府刚刚出台的计划。这种事情，上一次还是1978年，卡拉汉做首相的时候。这还是布朗近来霉运连连之后的综合结果。可见，英国议会要不听话有多难。要否认一次政府的决定需要等30年。（注意，这个不是说政府的法案过不去，而是说政府做了行政决定，而议会不认同）

因此，这个前身就是英国工会联合会下属政治组织的英国工党，今后估计与工会更是形同陌路了吧。或者说，其它左翼政党开始把工党作为一个“容器”和“讲坛”，好比第一次国共合作时共产党员加入KMT继续活动的样子。无论如何，工党都不会是原来的工党了。

本来是要讨论工会，目前好象跑题十万八千里了……幸亏不是论文，不然死掉了……

• 再推荐几个最新讨论