主题：【原创】岁月回眸 (21) “相信本人交代” -- 内燃机车

21 “相信本人交代”

有一次，我从成都回资阳，和妻的好友、同学，重庆西南政法学院的教授杨怀英同路，她回重庆，结伴同行约两个半小时。我们无意中谈到政府“开展严打斗争”、处理罪犯要“从重从快”等问题，她以一个知名法学教授的角度，给我讲述一些我过去不大明白的观点。他说：“这种说法，在法学界是不认同的。”车在行进中噪声较大，我提高嗓门问她：“为什么呢？”她作了一番解释，她说：量刑轻重，在法律条文上就有一个尺度，比如从五年到十年，在这个尺度范围内量刑，就合法。不能有随意性，想从重就从重，这违法。“从快”，也不能绕过“司法程序”。她认为这个提法值得商量。没想到一个常识性的习惯用语，在法学界还有一番争论。

接着她又讲了一个“概念”，那对我简直是意外的意外，她说：全世界法律界，有两种认定罪行的见解，一种叫“有罪论证”，意思是无论在任何情况下，只要有人指认你犯了罪，这罪就成立，除非找到有力证据，证明你无罪，你才能免罪。平常有句俗话：花八分钱邮票写封信告你，可以挂你一辈子，洗不清、摆不脱。另一种叫“无罪论证”，意思是无论在什么情况下，有什么人指证你有罪，只要找不到证据，你就无罪，照样一身清白，照样受到重用。她说：我们国家用的就是“有罪论证”！新鲜！法学界还有这样的争论呀！

想起来了，我这一辈子，尽碰上这个“有罪论证”。难怪我这自认清白的人，人家老是信不过呢？

就在我调到区工会不久，接到一封调查垫江县关于有个“革新社”组织的事。我看了以后，我写了证明，我说我没听说过什么“革新社”，我不知道。后来，我从来外调的人手里，看到我们组织上签注的一个“意见”：“本人尚未交待！”这本人是谁呢？我没明白。

后来，我总觉得有些事不对劲！有些会，我不能参加，甚至放假“值班”，我也够不上格。明显，我成了个怀疑对象！有时，我偶尔听见刘毅部长问组织部的同志，你们审干抓紧点了嘛，老挂着不是事，咋使用呢？这些话，我当时听不懂，连“审干”两个字，都没听说过。

有一次，局审干办公室王科长找我去谈话，劈头盖脑地问起“革新社”的事，她虽然还算客气，但口气似乎我真是“革新社”成员。我很不冷静，我说：“我听都没听说过，怎么交待？！”这位王科长让我回去好好想想。

我回来越想越生气！第二天一早，我就给王科长去电话，我要求和她谈话，她很爽快地答应了，以为我是去交待问题的，没料到我问她：“这个组织是什么时候成立的？”她讲了个时间，我说：“这个时间，我人都不在垫江，我还在重庆，我怎么参加？请你们再查查我是什么时候回垫江的？”她答应了。

大概又过了一段时间，她又找我，我去到她办公室，这回，她再没有用什么严厉的口气，让我承认什么，只是交给我一份调查结论材料，让我签字，我看过材料后，我发现：检举揭发人，只有肖本初一个，他们调查过所有“革新社”的成员，包括负责人黄云航在内，都证明我不是“革新社”成员。结论是：“相信本人交代！”我看过以后，我感到真象大白，很高兴地签了字。并且感谢他们花了这么多时间、精力，把我这莫须有的“问题”查清了。

从这件事，我对照一下杨怀英教授讲的理论问题，我这回才弄明白了，原来：这就是“有罪论证”。一个人胡说八道，就挂了我若干年，什么提拔、重用，什么先进、劳模都抹了！

过了一两年，审干办公室王科长又找我了。我大吃一惊，又是哪河水发了？又有谁揭发我了？我去了以后，还是那个“革新社”问题，经过他们在重庆市公安局查证，找到了“革新社”成员的花名册，这名册上没有胡崇俊。根据这个“铁证”，又重新写了个结论，四个大字：“应予否定！”啊哟！原来这“相信本人交代”和“应予否定”是两回事呀？后来，我问了问懂事的人，听他解释才明白：“相信本人交代”，问题还是挂起的，“应予否定”才是组织上认定你是清白的。

我这一生，遇到这类事还有，文化大革命中，大竹中学教师黄大全（中大校友），他揭发我在中央大学读书时，他参加了我所领导的特务组织，我是特务头子。有人揭发，按照“有罪论证”原则，不找到证据证明我不是，我就应认定是“特务头子”。好在厂里政治部主任黄书存，有经验，调了两个得力的中层干部，去复查、找证明！临出发时，黄向调查取证人交待：“这事假的成份大，要是真的，都几十年了，今天才揭发出来吗？”两位同志带着框框去找到黄大全，他马上说：“我乱说的，没这事！”那你黄大全写个证明材料。然而大竹中学党组织不同意，说是黄大全“翻案”。无奈！这两位同志，又去找黄交待的其他同伙，查来查去，人家连胡崇俊三个字都不知道。我的这码子事，挂的时间不长，黄书存同志救了我一命。我想，一是他有长期的政治工作经验，二是我在西南铁路总指挥部工作，我来资阳厂他了解。要换一个人呢？要有人有积怨，想把你挂起呢？

有幸！现在我们国家已采用“无罪论证”的理论，你那些相信八分钱邮票，可以害人一辈子的人，见鬼去吧！

• 【西河文萃】※ 西河文萃 第23期 中