主题：【原创】我就是给一些人找恶心来了 -- 柳叶刀

实际文革这个话题是很沉重的。

因为有不少人，包括您的家庭，就是文革的受害者。这样从您的角度看来，文革的正面意义是很难存在的。但是我可以通过对社会底层的处境的比较，来得出文革时期并非如通常所见那样描写的黑暗，甚至有相当的正面意义。这个就不展开。您只写您的故事，我洗目恭读就是。别人的看法，您实在无需理会。

只就赤脚医生一事。您的看法，

说明彼时农村的医疗服务得到一定程度的保障，果然是好事。而现在反而不如。这正是我想说的。那末同样作用的赤脚医生不也是您所赞同的吗？

任何制度都是人为的，因而产生各种问题。然而我们是否应看到事物的主要矛盾呢？还是那句话，您写您的故事就好。

您这个论述，未免过于笼统。还是数据支持更有利些。

这段话语义更为含混，我们大概还需要更清晰的资料。加强县医院，和取消市医院，是否是一个行政措施的两个部分？如果不是，那末加强县医院，没有什莫不妥。我理解加强县医院和推广赤脚医生的目的一致，是为了向农民提供更直接的医疗服务。一个医生的作用固然有限，然而总比没有医生要好。

换句话说，我从肯定的方向看待这个问题。赤脚医生可能不是最好的农村医疗制度，然而它至少为农村的医疗服务带来了一线希望。我记得文革电影《红雨〉《春苗〉里就有这样的镜头，农民鼓励赤脚医生大胆治疗。尽管这可能在医学专家眼里看来有点可笑。然而中国人有话说，在没有选择的时候，不怕把死马当活马医。当远离农村，高高在上的医学权威在大声喝止的时候，如何不会带来愤怒和反抗呢？

这里我似乎有点颠倒因果了。然而就目前的情形看来，再来一场革命的话，你真地认为有些学术权威是不可打倒的吗？

现在的人与那时的人，区别到底有多少呢？从西西河这里我看不出区别：盲目崇拜，枉自尊大，结党营私，暗箭中伤。。。网络是社会的一个投影。历史总是惊人地相似。

不从个人入手解决问题，一切都是空谈。

然而您的故事总是有益的。只是有话好好说，无需恶心别人。