主题:美国汽车工会成为通用和克莱斯勒的大股东 -- 晨枫
这样的话,工会本身和那些基金会的区别就模糊了,因为工会本身要作为股东参加公司运营,至少要雇佣专业的会计和法律人员去处理日常事物吧。然后,这些人员以什么原则运营?出现问题向谁负责?而且,工会本身是非营利组织,在西欧一些国家干脆算慈善组织。都是不纳税的。那么,如果工会的股票出现红利,资本得利税是否要征收呢?
然后,就是工会本身的结构问题了。工会的决策方式,大体是工人大会,然后重要议题投票。那么,工人可以就专业的资本运营问题投票吗?然后,很多“说大不大,说小不小”的问题,如何决策?如果靠工会的几个全职常务干事,我怎么觉的还不如华尔街的金融神棍们靠谱呢?至少人家专业干这个的。这样,就真真切切的遇上了“再民主危机”。工会本身也要想办法变化了。搞不好,就像罗马共和国末年一样,从上到下都兴高采烈的期盼“英明领导”出世呢。那样的话,工会本身不就……
其实,我觉得,看看英国工党和德国社会民主党在强调“第三条道路”要求“工会在市场大前提下活动”之后,这样的事情就有先例了吧。而这两党目前的窘境,就在于把自己放到了一个左右派选民都不喜欢的地步。
所以,正如社会心理学上说的“任何组织都有寡头化的趋势”,下一步,在工会代表与其它股东在董事会合作之前,恐怕先会出现工会内部问题吧。到时候,底层工人搞不好还会抗议组织内部出现了:“叛徒、特务、内奸、工贼”呢。
看来世界各地的劳动人民都挺命苦,各种罪,都要受一遍,只不过,有的早,有的晚;有的先来这个,有的先来那个;有的悲壮,有的搞笑……
- 相关回复 上下关系8
😁不对不对,应该组织WTO查一查美国的市场经济地位 晨枫 字0 2009-05-03 06:43:18
🙂这事在中国似乎叫债转股? 裸飞 字50 2009-05-03 05:32:29
🙂本来就是赖着不愿关门才搞出来的花头嘛 晨枫 字168 2009-05-03 06:42:31
🙂【讨论】这对工会本身发展也会有巨大影响吧?
🙂工会不直接参加经营 笼中猪 字549 2009-05-05 14:15:03
🙂这样确实解释了很多问题 香山一叶 字550 2009-05-05 15:58:27
🙂很多高见啊,何不展开单写一篇呢? 晨枫 字20 2009-05-02 20:00:55
🙂其实我也是一知半解,几天前才发帖询问大家 1 香山一叶 字648 2009-05-03 07:27:46