主题：【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽

共:💬72 🌺297

老实说,我怀疑你的理解力啊。

在美国是联邦政府和州政府的关系。是自上而下的行政管理模式，不是选举模式。

我之所以说“为人民办事，是可以层层分权的。一些事，社区、市、州就解决了。不是非要中央去解决。”是在讲，一个国会选区人多点没关系。因为用不着事事都找国会。下面能解决的，下面就解决了。

对层层授权好像有点自己和自己过意不去。一下说可以同不同利益集团来实行民主，一下又坚决主张直选。

直选和不同利益集团参与的民主有什么矛盾？

“把握人们”是民主政治？看来我们的分歧在这里。在中国最高权力是人们代表大会，在美国最高权力是国会。顾名思义，代表是代表人们的，不是去把握人民的。

把握人们，是指把握人们的各种需求，从而根据需求调整自己的服务。

不过，你也道出了美国民主政治的实质，就是各国利益集团争取自身利益最大化的政治。这种政治，往往是掌握资源最多的利益集团有最强的政治力量，而弱势群体在民主政治中往往被牺牲

一切政治都有这种倾向。中国农民工出来打工是什么时候的事？到温总理时代还把农民工解决讨薪问题作为重点重大问题来解决。农民工子女读书的问题又闹了多长时间？改革开放之初，社保、医保就不健全。拖了多久？以药养医运行了多少年？北京地区高校分数为什么远低于其他地区？

要缓解弱势利益集团的问题，就要在财力均衡和选举制度等多方面努力，而不是废除民主制度，也不是对乌托邦式的人大制度报有幻想（我指的是在解决弱势群体问题上）。关于这些问题我都有过自己的论述。您有兴趣可以自己查阅。

关键词(Tags): #代议制，

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友