主题：【整理】蒋总统、国联和九一八 -- 黄河故人

板垣征四郎和石原莞尔制订的《武力解决满蒙问题方案》中明确提出:“蒋介石之统一必然成功，其国力亦将逐渐集中。然而，目前其内部仍纷争不已，对满洲问题恐难作出强力反应。”

中村事件发生后，张学良向蒋介石请示对策，蒋介石的答复是“要效仿印度甘地，遇事退让，军事上避免冲突，外交上要采取拖延方针。” 8月6日蒋介石又给张学良发来铣电，略谓“无论日本军队此后在东北如何挑衅，我方应予不抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。”

21日，蒋介石从“剿共”的前方江西折返南京，当天下午在中山陵园官邸召集会议，研究对日方略。蒋介石主张“先行提交国际联盟与签订非战公约诸国”，以此“诉诸公理”。22日他又在南京国民党党部大会上讲:“我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之断判。” 10月6日蒋介石又电示张学良:“目前形势危急，非只东北为然……勾有缓和方法或解决途径，当尽力设法，不使错过时机。”

1931年10月，蒋介石又派密使许世英赴日本谈判，许代表蒋介石日方表示:“如果日本能担保中国本部行省的完整，则国民党可同意向日本……让出东北。

11月30日，蒋介石在国民党外交部长顾维钧举行宣誓就职大会上演讲时说:“攘外必先安内，统一方能御侮，未有国不统一而能取胜于外者。故今日之对外，无论用军事方式解决，或用外交方式解决，皆非先求国内统一，不能成功。”

当年的美国国务卿史汀生回忆当时的情景时说:“假如有什么人从可以避免世界干涉的观点出发，而策划了‘九一八’事变的活动，那么可以说这确实是选择了一个最好的机会。”

9月22日，日军占领沈阳、长春、吉林后，“国联”召开理事会讨论通过了两项决议:(一)停止一切冲突；(二)双方撤退军队。要中国军队从自己的领土上“撤退”，简直是荒唐之极。9月30日，“国联”再次召开理事会，通过的《决议》称:“日本在满洲没有领土目的”，尽管决议有要求日本撤兵的字样，但《决议》却提出了中国必须保护日本侨民的所谓“撤兵条件”。

10月24日，“国联”在世界舆论的压力下，不得不被迫作出限期日军撤兵的《决议》。与此同时，美国国务卿史汀生表示:“国联要求日本于11月16日以前退出满洲一举，美国并未附议。”美联社驻巴黎记者露骨地写道:“全世界都应该感谢日本在远东进行反对布尔什维克的斗争” 英国《泰晤士报》发表评论说:“中国政府在东三省所为或有不合中日条约之精神，日本有所表示，亦情理所应有”;法国官方报纸也谈到: “日本是在一个混乱无法治的国家维持秩序的好宪兵”。

10月2日，《国联调查团报告书》(亦称《李顿报告书》)同时在日内瓦、南京及东京公布。《报告书》指出，日本侵占中国东北不是“此一邻国以武力侵犯彼一邻国边界之简单案件”，而是有“赤色危险”的复杂问题。《报告书》最终得出的结论，不是制裁日本武力侵略，恢复中国领土完整，而是建议由帝国主义来共管中国东北，提出了实行“国际共管”下的“满洲高度自治”的荒谬主张。

国家弱，自己还不争气，就是这个下场。

• 整理一部分自己的帖子
• 续
• 【西河文萃】※ 西河文萃 第23期 中