主题：新加坡在中国外交链上的地位 -- 新华声

笔者在分析新加坡这次访问台湾事件时，觉得可以使用供应链的思想来考虑中国的周边关系。不成熟的想法，发表出来，供大家讨论。

中国作为世界经济的一员，实际上是在一个供应链的循环中。中国目前的位置是一个加工和制造的环节，并且由于中国庞大的经济能力，中国渐渐成为了一个全球制造中心。在全球供应链中，中国相对于其他制造国家，中国将具有优势的竞争力，因此，周边的国家在制造业的环节上，处于萎缩和破产的境地，由于中国自身的就业压力，中国无法顾及别人的问题，只能也只有尽快发展自己的能力。

那么在全球供应链中，哪些因素在参与其间呢？首先，市场，其次，资金，再有就是原料和初级产品。市场，特别是欧洲市场，美国市场、和日本市场，以及其他地区的消费品市场，都是中国需要的，是供应链中中国输出的环节。资金，则是中国吸入的环节。原材料等以及一些初级产品是中国吸入的。

从供应链的循环看，主要就是这样。那么，这会怎样影响中国的外交呢？

凡是成为中国主要市场的国家，都需要中国在外交上从维护市场的角度，加以呵护；对于原材料和初级产品，中国外交将开源，发展并保护中国能够获得这些产品。

资金方面，也是中国所需要的，但是相对80年代到上世纪末，中国在资金方面，已经游刃有余，并且很可能渐渐要向资本输出过渡，成为资本输出输入平衡的国家，这是早晚的事。

那么新加坡在中国的外交链上属于哪种呢？新加坡一度曾经是中国资金输入的主要国家之一。但是现在一方面中国资金输入的渠道多了，另外一个就是资金已经不是或将不再是供应链上关键的一环。新加坡不具有中国必须的那种供应链价值。就像一个公司那样，那是和自己的供应链不太相关的伙伴。

此外，新加坡的强项，海运港口和金融中心，都因为中国自己经济发展带动自己的海运港口发展和金融业发展，成为中国供应链上的竞争对手，并且面临被中国经济发展冲击的命运，就像制造业受中国冲击一样。

当然，中国的外交思想是和为贵，仁义天下你好我好大家好，和平崛起。但是，如果要有所舍其，有所得罪，有所打击，有所巧取豪夺，那么这时候，对象会是谁？