主题：又转贴; 我总是贴大家感兴趣的... -- 副将

1.

关于中航集团公司某人谈094,DF41

中航集团公司某人关于094,DF41的泄密

问：094可以携带多少枚弹呢？

答：18个

问：外电报导16个呀

答：内部参观094的仿真模型，它有18具发射筒

问：军委打算建造多少94呢

答：不会低于8艘，上限是12艘

问：是不是太多了，我看6艘就够用了

答：我们要美国知道，只要有一艘94生存下来，就足以重创美国

问：据我所知，JL-2是DF-31的潜射型号，我的理解正确吗

答：JL-2是一个系列，并不是一个型号，就象美国海军的C4和D5一样，东风下海也有新旧之分

问：外电报导JL-2的射程和配置，你有什么看法？

答：盲人摸象

问：那么我们的实际状况如何呢

答：JL-2除了验证弹以外，有甲乙之分，其中乙弹是全新的型号，它和31已经没有多少联系了，射程也非常远，这就是所谓的新东风下海

问：军事论坛上说JL-2非常恐怖， 咱们有了它，美国独霸天下的梦想就破灭了，说的这个东西，就是乙型号弹吧？我想听听你的观点

答：不错，新东风下海各方面性能要求非常高，是极具威力的战略武器，但是战略武器能随便使用吗？现代战争的胜负不是一两件先进武器决定的。

问：JL-2的射程有多少？

答：JL-2的射程8600公里，这是以验证为目的原型弹，并非现役型号

问：现役型号的射程呢？

答：现役的甲型号射程1.2万公里，乙弹还没有定型

问：传闻乙弹的射程超过1.4万公里，可信吗？

答：我认为没有这个必要。

问：甲弹能够携带多少弹头

答：7(8)枚

问：乙弹呢？

答：最高配置10(11)枚

问：据我所知，霉菌的D5的标准配置是8个W88，是吧？

答：霉菌受到核裁军的限制，理论上D5最多可以配置14个当量10万吨的W76

弹头，我们的最高配置没有它的多，但是体积小，射程远，精度不差，威力也不小，而且不受核裁军限制

问：DF-31远程导弹是一集团的产品吗？

答：体制改革以前，航天一院设计DF-31，15所绘制载车图纸，三江航天集

团孝感生产底盘，再由铁路运输至汉汽组装载车，最后由一集团下属的四川龙泉完成总装任务

问：DF-31有那些型号？

答：DF-31按照射程有两种，不包括验证弹，按照部署方式有四种，包括验证弹

问：9910展示的是哪一种？

答：9910展示的是DF-31

问：DF-31和甲型号有什么区别

答：甲型号是增程弹，射程较远，运用了90年代末多项先进技术，它是我国现役陆基洲际导弹技术含量最高的

问：能否具体说明

答：甲型号采用了大当量的单一弹头，该弹再入段配备了一个装有低温高

压液态气体的动力装置，距离地面约八万米高空的稀薄大气，由弹道计算机控制容器喷口开启，靠矢量喷射变轨

问：载车是国产的吗，好像不能越野呀？

答：DF-31的载车是汉阳特种汽车制造厂生产的ZX-TJ-2000型8轴牵引车，国防科工委要求200吨牵引力，顺利通过二级地形，牵引车于1996年引进白俄罗斯底盘技术，配备德意志V12增压风冷柴油发动机，德国ZF生产的变速箱和液力变矩器，轮随动转向，油气弹簧独立悬挂。

问：甲型号载车有什么不同？

答：甲型号使用功率更大的增压风冷柴油机, 散热器就有两米高

问：传闻31的曾程弹就是41，31的增程弹是不是甲型号呢？

答：DF-31以及它的增程弹和DF-41是两种截然不同的战略武器，前者是一种轻型远程导弹，后者是一种重型洲际导弹，两者战略上的用途也不同，31的增程弹不能代替41，41也不能代替31。

问：过去我一直认为DF41是我国技术水平最高的洲际导弹，它和甲型号的技术水平层次哪个更高呢

答：不同用途的战略武器，不能直接比较，41是31的全面放大，甲型号是3

1的技术改进，如果你一定要比较的话，那么甲型号的技术水平高于41，41的技含量高于31，因为技术总是不断进步的，按照研制时间大概如此

问：31，41的载荷有多少？

答：前苏联的白杨载荷多少， 我们的31与它大致相当， 白杨-M的载荷多少，你能把甲型号猜个89不离10，41的载荷比31大得多，配置超过10枚分导核弹头，

问：41采取什么方式发射，冷还是热

答：41用的是热发射

问：为什么不采取冷发射，就象31那样

答：因为受到空间的限制，冷发射虽然对弹的要求较低，但是设备比较复

杂，这样就增加了载车的负荷，我前面说过41弹体本身就很重，没有足够的空间装一套冷发射的燃气装置

问：41是机动还是固定的？

答：41做过公路机动试验，使用引进乌克兰技术的越野载车，试验并不成

功，它的体积已经达到公路所能够承受的极限，所以是固定地井发射的

问：DF-31服役多长时间了？

答：地井发射的DF-31，93年进入战略值班，机动型号96年交付部队

问：DF-41呢？

答：DF-41一直没有定型，因为存在一些问题？

问：为什么，是无法实现核弹头小型化吗？

答：不是，我国82年就实现了核弹头小型化

问：41进行过全程试射吗？

答：做过，1995年41进行过高弹道试射

问：试验成功了吗？

答：成功，但是运输过程中出了事故

问： 什么事故？导弹爆炸了？

答：运输导弹的军列失火

问：那是什么原因？

答：41的产品定位不明确，它最初根据80年代“大规模核报复”的战略思想而制定的，已经不能满足我们当前的要求

问：当前的要求是什么？

答：当前要求打击软目标的同时也兼顾打击硬目标

问：我们采取了什么措施？

答：我们有两套方案？

问：继续

答：第一个方案是41的基础上技术升级，提高命中精确率

问：另外一个方案呢？

答：第二个方案是研制一种全新的重型洲际导弹，携带更多，威力更大的分导弹头

问：那么我们究竟采用哪一种呢？

答：完全取决于国际形势的变化，形势需要的话都要搞下去

问：你觉得我们有必要搞这个东西吗，是不是不符合国际潮流

答：我认为完全有必要，突破美国国家导弹防御的有效手段。

问：我对你说的重型洲际导弹很感兴趣，这个新弹和前苏联的RT36M(SS18)相比怎么样

答：新弹是前苏联RT36M(SS18) 的同类产品，有液体和固体两种燃料，能够携带14个RV

问：这个弹是机动还是固定井发射

答：固定井

问：固定井发射的洲际导弹的生存能力是不是更差，我是说敌人首先发动核打击的情况下，它们很容易被摧毁？

答：什么是不首先使用核武器，不首先使用核武器的意义并不一定意味着遭到敌人核打击以后再发射，而是早期预警条件下发射，施行大规模的核报复

问：我们的分导式热核弹头一般需要多大当量的配置

答：目标取值，对付大面积软目标，例如美国东西海岸密集的人口中心，

需要数枚高当量热核弹头，才能确保摧毁这些目标，圆周偏差率要求并不高，当然也不能大低

问：对付硬目标呢

答：中等当量热核弹头，命中率要求高，钻地核武器是最理想的，因为可以把当量降得更低

问：我们有钻地核武器吗

答：新一代洲际导弹将实际应用该项技术

问：我国弹道导弹与美国同类产品相比，是否存在技术差距？

答：否，我国弹道导弹以及航天技术水平，始终位居国际最前沿