主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

你这是歪曲事实。且不说土地是TG从地主手里抢来分给农民的，单说人民公社，也不是强迫成立而是各地农民自己成立自己加入的。农民一直有不加入公社的权利，只是最后不加入太划不来。这里唯一可以争论的是，1958年以后农民不再有退社的权利。但这也没什么了不起，今天大家合伙开公司，也有写明“不能退出，退出则失去股份”的，以加大退出成本增强团结。

是你在咬文嚼字歪曲事实，TG从地主手里抢来土地分给农民是没错，但既然分给农民了，土地就应该归农民所有，否则就不要说是“分给农民”，现代工厂里的机器可不是老板从哪儿抢来分给工人的。

人民公社不是强迫成立的？那我把你圈禁在一块土地上，没有我开的介绍信你哪儿也去不了，你不加入公社就不卖你种子化肥农具，然后我说你加入公社吧，否则你就只能饿死，于是你只好“自愿”加入了，你是否认为这不是强迫？

你这里又是以偏概全。部分农民愿意分田单干，例如小岗村，另外一些农民愿意教育那些调皮捣蛋不干活的人，使他们转变成认真干活的人。这两种都存在，后一种搞不好还更多，不然当年分田就不用花那么大力气有那么大阻力了。

我认为你说的比例是错误的，我认为绝大多数农民愿意分田单干，极少数农民愿意当教育家，否则解释不了为什么现在分田单干的地方要远远多于人民公社。当然就我个人而言，我并不在乎他们愿干什么，只要没人强迫他们就行。

你这不无聊嘛，人家没说，你就说人“其实你心里想说”。网络辩论基本规则都不顾了。另外，改革开放前左派“强迫”加入人民公社的力度远不如改革后“强迫”分田的力度。

好吧，那你正式声明“我从来没有想过强迫任何人加入人民公社，我认为愿意分田单干还是愿意加入人民公社都是人民的自主权利。”你声明了，我收回我的猜想，否则就是我猜对了。至于哪个强迫的力度大，我认为改革开放前左派“强迫”加入人民公社的力度远远大于改革后“强迫”分田的力度。不过这个问题再争论一百年也没有结果，所以没意义。