主题:【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠
没看完各位的讨论,看起来我在有些地方把你和那位0先生有点混淆了。
兄最后一句实际上代表我们都偏向胡适那一边。郑振铎先生他们并非不优秀,而是他们缺乏很多客观条件。但是不代表后人不能批驳他们的观点。有些很激烈的论争给当事人造成的不愉快甚至恩怨在历史上很常见,但是作为历史和知识构架的那部分东西确实是难以磨灭的。人们一般把后者作为正史来记载,而前者一般作为逸事来流传。而拿前者发挥作zoom的作品一般叫野史。但也并非毫无价值。容忍不同意见,似乎并非需要
最后解释一下,我不是西西老将。有容乃大也不是我的观点。如果非要说有容乃大的话,必然会遭到反驳说不大如何能容?虽然这中间偷梁换柱了,不过也还是不灭的道理
实际上大和小本身不是问题,关键是大家的扩展域要清晰一一致。大和小的概念能存在是因为二者本身是矛盾的――对立又依存。
“宋江二人说”其实也不复杂。“淮南盗”的宋江是明确记载了宣和三年进攻淮南军的,这时即便他只有10来岁,那么同样是宋史里面,他在攻打方腊时应该是个老头子了,不大可能因为勇猛的威名而被征用。但是这个说法也有问题,因为有人就说宋史比的编撰就问题严重云云。出现时间错误也常见。所以想听听西宁的意见,看看有没有别的考虑。仅此而已。
要离开几天,回来有时间再来向兄等讨教。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😄不是特别乱啊, 把这几个列出来 西柠 字382 2004-07-26 21:14:55
😄可是重点是小说家是否杂剧家 吴元叹 字68 2004-07-27 09:16:04
欧兄说的好 西柠 字618 2004-07-20 18:52:21
😜不好意思。
宋史的编撰的确问题重重 吴元叹 字296 2004-07-21 08:35:00
宋江投降与征方腊在同年进行 2 西柠 字1179 2004-07-22 00:53:02
老西老雕勾引的老萨食指大动 萨苏 字134 2004-07-22 08:58:07
😄这老萨哪是熬鹰, 分明是想熬“雕”么 西柠 字19 2004-07-22 18:05:35